"С точки зрения морали вся история человечества есть не что иное, как цепь чудовищных преступлений."
"Не всем известно, но кинопрокат - он для зарабатывания денег."
"Вот тебе и бизнес - сними нормальное кино, и люди к тебе потянутся."
"За что советский народ любил Высоцкого? Советский народ любил его за песни, в которых он воспевал этот самый советский народ. Советский народ не знал Высоцкого как человека - тогда не было интернета, а в СМИ не принято было обсуждать личную жизнь."
"И ты спросишь: так идти смотреть или нет? сходи, конечно. Хотя бы посмотришь на резиновую морду за 12 миллионов долларов."
"Большинство песен ничего в душе не трогает. А вот в голове - наоборот, трогает. И радости от этого никакой."
"Большинство людей в умственном развитии тормозится лет в четырнадцать и далее чувствует себя уютно именно на этой ступени."
"Может показаться, что уж за бугром-то - музыка что надо!!! Музыка - да, замечательная. А слова песен лучше не понимать, а если понимаешь - никогда не слушать."
"Чисто для справки напоминаю: мне 44 года. Задавая вопрос, ты задаешь его угрюмой сволоча, а не вдохновленному чьим-то творчеством пареньку."
"Вопросы словообразования любому дураку очевидны."
"Все притягивается за уши к одной единственной идее. Других идей у автора просто нет."
читать дальше
Как бы о спорте. 















Или это продолжение истории с Шарли? (а что тогда их так мало приехало...
) То есть, они сейчас так и будут везде ездить, где случится какое преступление? ну, кроме Донбасса, естественно...
Это они, значит, призывают как можно эффективнее и скорее расследовать убийство, но мешают это делать...






Ни на какой руке... 

И ее разрешали читать только в читальном зале. 
























Как собака может сломать лапу - ну, если она, конечно, не попала под машину? Но там версия с машиной не подходит, потому что например, похищали жертву и в помещении школы...
Но исполнение нечистое. Очень неаккуратно.
Вообще, лично у меня сложилось впечатление, что последнюю часть автор писала в помрачении рассудка. Потому что там пошел уже такой взрыв маразма, что только держись.
В смысле, если автору хочется, то почему бы и нет, но для того, чтобы это выглядело логичным и сюжетно обоснованным, так нужно потрудиться куда как больше... А вот и мое любимое - когда автор забывает, что сам написал на предыдущих страницах. Полиция проводит зрелищное задержание маньяка с поличным, прямо над очередной связанной жертвой, которую освободили в последнюю минуту... И при этом главный герой вдруг отбрасывает пистолет и хватает фотоаппарат! И забегает впереди всех в логово маньяка! И сходу фотографирует его над связанной жертвой, как он в голом виде скачет вокруг и размахивает ножами и фаллоимитаторами! Потом оказывается, что только эта фотография спасла полицию от обвинения в преследовании добропорядочного гражданина, потому что иначе бы его причастность никак не доказать! Он же такой супер-преступник, что не оставлял следов! Но герой его сфотографировал! Вот так раз, что значит - иначе бы его было не изобличить? А жертву-то спасенную не судьба была что ли допросить? Естественно, автор про нее забыла.
О-хо-хо...