Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) в фантновостях пишут про "фильмы, которые, возможно, завтра станут культовыми". 
Все выглядит очень завлекательно... 
Хмм... Короче, я в очередной раз страшно сожалею, что не могу сейчас ничего смотреть. 
А вот кстати вспомнилось, как я пропасть времени назад тоже так же забила себе какой-то список фильмов, тоже то ли кандидаты на оскар, то ли еще что в этом роде. Весь список я,конечно, не осилила... собственно, я там фильма три только осилила... Зато в результате посмотрела чудесное кино, как там, сейчас вспомню... "Корпорация "Святые моторы", вот!
Ладно, в общем, надо что ли прибрать этот новый список, чисто на всякий случай...
Параллель / Parallel (Исаак Эсбан, 2018)
Четыре друга-айтишника страдают от жизненных неурядиц финансового и личного плана. Они живут вместе в старом доме «с историей» и однажды ночью натыкаются на лестницу, ведущую в часть дома, о которой они прежде не знали. Среди старого хлама в чердачной комнатке друзья находят зеркало, представляющее собой портал в бесконечное множество альтернативных вселенных. С помощью этого зеркала друзья решают исправить выпавшие на их долю неудачи и поправить своё положение в жизни, что, само собой, влечёт за собой ряд необычных ситуаций.
По мере того, как фильм движется к непредсказуемому финалу, зритель с головой погружается во временные парадоксы, вопросы о том, что такое индивидуальность, проблемы морали и этики, сопряжённые с технологическим прогрессом etc. Режиссёр предлагает вдумчивому зрителю одно из самых неглупых и изобретательных научно-фантастических зрелищ 2018 года.
Человек с волшебной коробкой / Czlowiek z magicznym pudelkiem (Бодо Кокс, 2017)
Критики называют этот фильм «бастардом» великих антиутопий прошлого: «1984» Джорджа Оруэлла и «Бразилии» Терри Гиллиама. «Человек с волшебной коробкой» – стильный и при этом малобюджетный, мрачный и вместе с тем сатиричный взгляд на жанр антиутопии. Впитав в себя классику фантастики от Тарковского до Спилберга, режиссёр демонстрирует прозорливость, изящное чувство юмора и авторское видение.
Герои картины живут в Варшаве образца 2030 года и этот небольшой разрыв между нашим настоящим и описанным в фильме будущим – весьма интересное решение. Адам тайком перебирается из родного бедного района в зажиточный Новый город, где, благодаря знакомству с неким тайным сообществом, устраивается уборщиком. Безответно влюбившись в девушку по имени Гория, он находит радиоприёмник, который позволяет ему перемещаться во времени, а именно – возвращаться на восемьдесят лет назад в коммунистическую Польшу… //этот поди антисоветчина, чего еще ждать от поляков...//
читать дальше
Все выглядит очень завлекательно... Хмм... Короче, я в очередной раз страшно сожалею, что не могу сейчас ничего смотреть. А вот кстати вспомнилось, как я пропасть времени назад тоже так же забила себе какой-то список фильмов, тоже то ли кандидаты на оскар, то ли еще что в этом роде. Весь список я,конечно, не осилила... собственно, я там фильма три только осилила... Зато в результате посмотрела чудесное кино, как там, сейчас вспомню... "Корпорация "Святые моторы", вот!
Ладно, в общем, надо что ли прибрать этот новый список, чисто на всякий случай...
Параллель / Parallel (Исаак Эсбан, 2018)
Четыре друга-айтишника страдают от жизненных неурядиц финансового и личного плана. Они живут вместе в старом доме «с историей» и однажды ночью натыкаются на лестницу, ведущую в часть дома, о которой они прежде не знали. Среди старого хлама в чердачной комнатке друзья находят зеркало, представляющее собой портал в бесконечное множество альтернативных вселенных. С помощью этого зеркала друзья решают исправить выпавшие на их долю неудачи и поправить своё положение в жизни, что, само собой, влечёт за собой ряд необычных ситуаций.
По мере того, как фильм движется к непредсказуемому финалу, зритель с головой погружается во временные парадоксы, вопросы о том, что такое индивидуальность, проблемы морали и этики, сопряжённые с технологическим прогрессом etc. Режиссёр предлагает вдумчивому зрителю одно из самых неглупых и изобретательных научно-фантастических зрелищ 2018 года.
Человек с волшебной коробкой / Czlowiek z magicznym pudelkiem (Бодо Кокс, 2017)
Критики называют этот фильм «бастардом» великих антиутопий прошлого: «1984» Джорджа Оруэлла и «Бразилии» Терри Гиллиама. «Человек с волшебной коробкой» – стильный и при этом малобюджетный, мрачный и вместе с тем сатиричный взгляд на жанр антиутопии. Впитав в себя классику фантастики от Тарковского до Спилберга, режиссёр демонстрирует прозорливость, изящное чувство юмора и авторское видение.
Герои картины живут в Варшаве образца 2030 года и этот небольшой разрыв между нашим настоящим и описанным в фильме будущим – весьма интересное решение. Адам тайком перебирается из родного бедного района в зажиточный Новый город, где, благодаря знакомству с неким тайным сообществом, устраивается уборщиком. Безответно влюбившись в девушку по имени Гория, он находит радиоприёмник, который позволяет ему перемещаться во времени, а именно – возвращаться на восемьдесят лет назад в коммунистическую Польшу… //этот поди антисоветчина, чего еще ждать от поляков...//
читать дальше
Вон даже не в состоянии сесть на велосипед, просто ведет его за собой. 
Но как бы немножко бессистемно... Или невнятно. Производит такое впечатление. 
Нет, понятно, что они искренне уважали и ценили Шебаршина, сказали много теплых слов... но в то же время это все обтекаемо и довольно-таки ни о чем. Но, я думаю, это вполне логично и объяснимо - профессиональные инстинкты! 
Привычка всю жизнь соблюдать государственную тайну и все такое. Получается, что люди, лучше всего знавшие Шебаршина, в том числе и через его профессиональную деятельность, понимавшие его значение для разведки - не могут ничего конкретного сказать, по принципу а потому что! как бы чего не вышло. О-хо-хо... 
Эти надежды и вера в наступление еще более светлого будущего в начале перестройки - довольно быстрое наступление раздражения от фигуры Горбачева - начало экономической тряски, с пропажей то того, то сего, то почти всего... Внезапный ГКЧП, который всех напугал (тут следует поместить фразу Лаврова 
)... и крах, крах, крах... пресловутые 90-е. Ну, мы же вместе все это переживали! Как пишет Шебаршин - так он испытывал и ощущал то же самое, что и большая часть населения страны, ну так в КГБ работали точно такие же люди, как для кого-то ни дико это звучит... и они точно так же надеялись на перестройку... потому что система реально нуждалась в обновлении, она уже не справлялась в новой обстановке... И точно так же до последнего надеялись, что все происходящее - это не всерьез, что это же не может быть взаправду, что вот сейчас они там наверху начнут наконец принимать меры, чтобы выправить положение... 
СССР рухнул в значительной степени от того, что кровавая гэбня оказалась вовсе не такой кровавой - не предпринимали же они попыток свержения того же Горбачева с его командой, хотя отчетливо знали, что они, как минимум, некомпетентны и их действия несут вред. Но - лояльность и верность присяге, что там еще. 
В любом случае - избежали кровавой мясорубки и бойни, а может тогда бы события пошли по куда более страшному и кровавому сценарию... Тут же - я вот думаю так - одно дело, что сместить Горбачева... допустим, это было нетрудно... Но дальше-то что? Надо же ставить какую-то реальную политическую фигуру очень большого веса и значения, реального лидера - ну, наверно, масштаба Сталина или Ленина, чтобы остановить падение и переломить ход событий, не меньше... А не было ж никого... Ужасно. 
И это последнее решение с самоубийством - оно абсолютно понятно. 
В общем, нужно налаживать взаимодействие, вливаться в коллектив, покон требует! 
собранными в институтской библиотеке... 
Но в данном случае я как-то не совсем уверена, что это действительно хорошо... А может, это просто действует эффект чтения подряд, если книжки попадают к читателям случайным образом и в случайном порядке, то и не так заметна их одинаковость. 
)
И сама автор, и ее, так сказать, лирическая героиня - учительница литературы Мар-Влада. Насколько я помню, лирический герой - это чисто термин со школьных уроков литературы, в наше время такое без затей называют Мэри-Сью, в данном конкретном случае, по моему мнению, это именно она и есть. 
Потому что от нее распространяется классическая атмосфера - "... и только я одна стою тут в белом плаще, вся красивая". 
). Дальше это уже вовсе не "зарисовки с натуры", а чисто произвольное и намеренное конструирование, да, на основе того самого опыта, но все равно искусственное. Там, вроде, в финале первой книги упоминалось, что автор потом из школы ушла в методотдел гороно (облоно, районо, неважно)? Да встречалась ли она с тех пор вообще с реальными живыми школьниками в реальной живой обстановке? Что-то вызывает сомнения... 
А то этот хронологический диссонанс - вполне объясним, если автор придумывает ситуацию и помещает в нее более-менее знакомые ей школьные типажи, как она их наблюдала двадцать лет назад, но с тех пор же все изменилось... 
Больше походит на то, что автор просто не заморачивалась этим, а писала, как попало... Ну, в самом деле - Комова-Чагова-Шарова! Кострова-Ветрова-Птицына! Джигитов - да ладно?? 
На Колфера я уж махнула рукой, но вот случайно попалось - оказалось мило, прикольно... 
Нет, лично я не в претензии! Мне такое нравится! 
Приятная атмосфера хаоса и безумия... 
Причем не в плане того, как он выпутается из очередной ловушки и останется ли в живых - вот с этим как-то с первых страниц становится ясно, что этот выпутается, у него же, видите ли, инстинкты... 
Хотя кто уж его знает, откуда художник потащил типаж, какого актера или не актера он тут изобразил в образе. 
Да что же это такое в последнее время... 
Потом Pixi меня убедила, что дальше в книжке все увлекательно и интересно. 
Поэтому я, собравшись с силами, отрыла книжку из завалов и опять взялась читать (попутно обнаружив, что подробности о многих упомянутых персонажах изгладились из памяти, но решив плюнуть и не обращать внимания) - ну ничего... слава богу, читается легко, веселые приключения, все такое. Автор действительно умеет придумывать всякие фокусы. 
Или можно отнести в категорию - альбомчик. Несмотря на свои крошечные размеры. 
Нет, поймите правильно - если бы мне нужно было приобретать это за деньги (таки на озоне пишут 499 рублей, а в Читай-городе и вовсе 511), я бы громко и долго кричала. 
Уж меня ли не тошнит от Жицкого (которого я считаю больным на всю голову на почве либерализма и антисоветчины), но вот смотрю на хокку и вижу, что хорошо! 
).
Понятно, что каждый раз обязательным условием является проведение (или участие в проведении) реформ, которые бесят другие стороны (которые потом и выигрывают). Но почему на одних лепят, на других нет? Есть тут какая-то закономерность? Или, может, в качестве рабочей версии - это применяется тогда, когда фигурант пользуется в обществе определенным уважением, имеет определенный статус, и ничего другого на него не нарыть, чтобы все поверили, а если непотребства и стотыщпиццот изнасилованных, то почему-то все верят. Вот тот же Берия - почему на него навесили сексуальные извращения и непотребства, а на Сталина нет? Или на Сталина хватило кровавых ужасов? Так и на Берию тоже навешали кровавых ужасов соразмерно, что ли их не хватило? Или взять того же Павла I (которого стараются вытащить на знамена) - он вроде тоже пытался проводить какие-то реформы, которые бесили аристократию и т.д. со всеми вытекающими. Но никто же не навешал на него сексуальные извращения. Да даже кровавых ужасов не навешали. Да даже вообще не стали трудиться и измышлять какие-то основания, только - а мы не будем об этом говорить! помер и все. Упав на табакерку. Шедеврально.