Просмотрела "Жизнь Пи". На перемотке. Да, я законченный некиноман, мне было скуууучно... Тем более, что я уже узнала главную сюжетную хитрость, случайно копаясь в поисковой ленте.
Ну, что я тут могу сказать... Мальчик был красивый. Тигр был красивый. Кадры, где кто кого жрал в лодке, мне не попались - и слава богу! Но на кой черт же было это все тянуть два часа...
Залезла на кинопоиск, и тут узнала прелестное! Это все были спецэффекты! Тигр был ненастоящий! (а может, и еще кто, я не знаю... природы там много разной было... )
Это меня так развеселило, что я просто сижу и истерически хохочу, не в силах остановиться.
Ну, молодцы ребята, мда, ловкие голливудские парни...

Однако, с этим фактом насчет спецэффектов фильм даже обрел для меня особую глубину!
читать дальшеЯ тут подумала, получается так: вот сидит этот пожилой индус и рассказывает заезжему белому придурку длинную историю про мальчика и тигра в лодке посреди океана. Парит мозги. Вешает лапшу на уши. И так далее. А потом быстренько, в двух словах, рассказывает другую историю - краткую. Что вместо красивого плавания с животными, там уцелевшие представители человеческой расы рвали друг друга на куски, чтобы выжить. Все в шоке. И индус говорит - да вы, собственно, сами можете выбрать, какая из моих историй настоящая. Придурок, проморгавшись, говорит, что - я, конечно, выбираю историю с тигром! потому что так приятнее и красивше в ней есть бог! И индус хитро кивает.
Я уже на этой стадии неполиткорректно думала, что - а может, наоборот, бог был в той истории, где люди друг друга истребляли, а история с тигром - это чисто человеческая придумка, чтобы было не так противно, и вообще, чтобы был хэппи-энд. Тогда, если предлагается выбирать, то происходит явное жульничество, потому что придуманную историю рассказывают долго и красиво, а неприятную реальную историю - быстро, скомканно и тошнотворно. Естественно, выберут придуманную историю!
Но с учетом того, что фильм снят с одними спецэффектами, то вообще выходит символично! Ладно, допустим, человек не согласен с жестокой реальностью мира, созданного богом, и он выбирает красивую историю... Но одно дело, если бы он сделал эту красивую историю реальной, взял настоящего живого зверя, долго трудился, приручал, зарабатывал доверие, убеждал, чтобы зверь действовал не так, как хочется зверю, а так, как нужно человеку, переживал какие-то срывы и неудачи, делал тысячи попыток, чтобы наконец все сложилось, и получилась нужная картинка.
И другое дело, когда он не трудился и не мучился, а просто взял искусственного зверя и нарисовал... нет, даже не сам нарисовал, как зверь делает то, и это, а компьютер за него нарисовал...
Не, я так считаю, бога здесь точно нет. Один пустой фантик.
И все выбрали красивую обманку! В то время, как настоящие звери ждут в темноте, и они все голоднее...