Митио Каку "Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение". Как ясно каждому, это научно-популярная книжка по физике (по факту оказалось, что с большим уклоном в математику). Увы, я с физикой с детства не дружу... В смысле, если требуется решать какие-нибудь физические задачи, то это не ко мне. Но вообще, уважаю и никогда не прочь почитать что-нибудь доступное пониманию и проникнуться восхищением силой разума. А тут еще обещали, что автор - талантливый популяризатор...
По сути это оказалось, большей частью, рассказ об истории развития идеи. Какие ученые что разрабатывали, как идеи продвигались - в том числе, и в общественном сознании, какие теории и концепции вырабатывались... Поскольку все очень сильно завязано на математику, то получилось (на мой взгляд ) суховато... Хотя автор щедро приводил примеры, рассказывал анекдоты и интересные случаи и даже обращался к фантастике (это уж, я бы сказала, уже и лишнее! лучше я сама почитаю, чем мне будут пересказывать целые сюжеты).
Ах да! Идея в том, чтобы построить общую научную теорию (уравнение?) для всей Вселенной. Тогда все решится!
В общем, это - большей частью - было интересно... И наверно, очень познавательно... Проблема у меня возникла только одна - я почему-то вообще перестала понимать хоть что-то из идей ученых-теоретиков, и даже то, что раньше было всем известным и само собой разумеющимся, стало у меня вызывать сомнения. Например, что скорость света 300 тыс км в час - сомнения! Почему ученые в этом так уверены, как они смогли измерить, с чего решили, что выше этой скорости ничего быть не может - и т.д. Сижу и сомневаюсь! Печальный случай.

"Цель науки - очистить предмет от внешних проявлений, обнажая скрывающуюся под ними сущность. Собственно, если видимость и сущность совпадали бы, потребности в науке не возникло бы."

"Выдающийся немецкий физик Герман фон Гельмгольц сравнивал неспособность "увидеть" четвертое измерение с неспособностью слепого понять, что такое цвет."

"В действительности мы не в состоянии вообразить высшие измерения из-за трагического стечения обстоятельств в процессе эволюции. Наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы справляться с множеством экстренных ситуаций в трех измерениях. К сожалению, не существовало давления естественного отбора, которое побуждало бы людей учиться воспринимать движение в четырех пространственных измерениях. Умение видеть четвертое пространственное измерение определенно не помогло бы никому отразить нападение саблезубого тигра. Львы и тигры не бросаются на нас через четвертое измерение."
читать дальше
"Наши трехмерные лаборатории - стерильные клетки зоопарка для законов физики. Формулируя эти же законы в многомерном пространстве-времени, их естественной среде обитания, мы видим их истинное великолепие и силу, законы становятся простыми и могущественными."

"Даже не задумываясь, мы подразумеваем, что можно открывать окна или двери и не опасаться, что увиденное перепугает нас до смерти. Мы действуем в соответствии с глубоко укорененным (и неизменно верным) предубеждением, что наш мир односвязный, что наши окна и двери - не входы в червоточины, соединяющие наш дом с далекими вселенными."

"Когда Белый Кролик у Льюиса Кэрролла падает в нору, чтобы попасть в Страну чудес, на самом деле он падает в червоточину. По сути дела, теория многомерности в изложении Кэрролла стала неотъемлемой частью детской литературы и фольклора."

"Слава Фарадея простиралась так широко, что его лабораторию часто посещали любопытствующие зрители. Однажды один из них спросил, в чем польза от работы Фарадея, и тот ответил: "А в чем польза от ребенка? Он вырастает и становится взрослым."

"В сущности, узлы не могут оставаться связанными в четвертом измерении. Их всегда можно развязать, не разрезая веревку. Оказывается, третье измерение - единственное, в котором узлы остаются завязанными."

"Будучи отделенными от нашей трехмерной Вселенной и заброшенными в четвертое измерение, мы обнаружили, что здравый смысл перестал служить нам."

"Ключом к историческому открытию стало умение задавать вопросы так, как это делают дети."

"Требуется масса всей Земли, чтобы удерживать обрывки бумаги на моем столе. Но расческой, которой я только что причесался, я могу поднять со стола эти бумажки, преодолевая силу планеты Земля. Электроны моей расчески гораздо мощнее силы притяжения целой планеты."

"Эйнштейн, конечно, пришел бы в ужас, узнав, как специалисты по квантовой физике уродуют его формулы. Это все равно что взять прекрасную мраморную глыбу и разбить ее кувалдой. Совершив это насилие, мы получаем квантовую теорию в традиционном виде."

"природа, подобно произведениям Баха или Бетховена, часто начинает с основной темы, а затем на протяжении всей симфонии повторяет ее бесчисленные вариации."

"Для того, чтобы понять, какую досаду испытывали мы, физики, представим себе на минуту, как физики XIX века отреагировали бы на получение в подарок портативного компьютера."

"Такие числа математики называют "магическими": они постоянно появляются там, где их совсем не ждешь, по причинам, которых никто не понимает."

"Является ли красота как таковая физическим принципом, способным заменить отсутствие экспериментального подтверждения?"

"Все мировые религии строят свою мифологию вокруг божественного акта творения, но ни одна из них не способна адекватно реагировать на логические парадоксы, стоящие даже за детскими вопросами."

"Мы дышим кислородом, так как атомам кислорода недостает скорости, чтобы преодолеть поле притяжения Земли."

"Стивен Хокинг считает путешествия во времени невозможными, "потому что к нам до стих пор не вторглись толпы туристов из будущего".

"Законы физики говорят о том, что возможно, а не о том, что практически осуществимо. Законы физики не зависят от затрат на их подтверждение."

"Даже при незначительном изменении физических констант нашей Вселенной жизнь в ней была бы невозможна. Что это - счастливое совпадение или признак действия некой Высшей сущности?"

"С энергетической точки зрения, на протяжении почти 99,99% времени существования человечества на Земле технологический уровень нашего вида был всего на шаг впереди по отношению к животным."

"Примитивность футурологии как науки объясняется тем, что нам свойственно мыслить линейно, а знания развиваются экспоненциально."

"В своих поисках разумной жизни на небесах мы должны помнить, что инопланетяне, с которыми мы встретимся, тоже, скорее всего, происходят от хищников."

"Изучая микроскопическую частицу нитки, мы вряд ли сумеем представить себе гобелен целиком."

"Иногда полезно различать Бога чудес и Бога порядка. Если ученые и обыватели не в состоянии прийти к взаимопониманию по религиозным вопросам, то потому, что до них не доходит смысл слов друг друга, ведь они имеют в виду совершенно разных богов."