У Спаркса в твиттере - дровишки в топку вечных холиваров...
Случай в Канаде. Разведенная пара со сложной личной жизнью - они там сходятся, расходятся, туда-сюда-обратно, заводят каких-то детей, то ли вместе, то ли по отдельности, в общем, сложно. Суть в том, что одна из потомства, девочка 11 лет, решила "с ранних детских лет" (а 11 лет, это, стало быть, уже серьезный зрелый возраст?), что она желает быть мальчиком. И вот принимает какие-то там гормональные препараты. Мать ее в этом решении поддерживает. Отец выступает резко против, отказывается признавать дочь мальчиком, требует, чтобы она прекратила гормональную терапию и прошла курсы лечения у специалиста. Видимо, подразумевается, что в области психиатрии. Вот они обратились в суд. И судья вынес решение, что отец не имеет права вмешиваться в свободный выбор дочери и подавлять ее, не имеет права "отказываться воспринимать своего сына" и посылать его к психиатру... пусть ребенок дальше принимает свои гормональные препараты.

www.warpedspeed.com/a-judge-just-ordered-this-d...

(не желая встревать в ЛГБТ-холивары) но все же, 11 лет - не слишком ли рано для принятия таких кардинальных решений? С другой стороны, может, чем раньше, тем лучше, если - ну, бывают же случаи, как пишут, когда это действительно клиника, и с самого начала у человека наблюдается эта перекошенность, и что тут ничем другим не поможешь, как переменой пола. Но это же все-таки, пишут, очень редкие случаи? И в статье, вроде бы, не упоминается, что эту продвинутую девочку хоть как-то попытались обследовать что ли у специалистов, действительно ли у нее такой случай или что.
Тут, в общем, очень смахивает как раз на пример, насколько западная цивилизация помешалась на половом вопросе... Скажем, если они считают, что ребенок в 11 лет (и даже еще раньше, как следует из статьи) может решать вопросы о переделке из одного пола в другой - а как у них тогда рассматривается возраст уголовной ответственности? Значит, тогда и этот возраст тоже нужно отменять? Если ребенок достаточно дееспособен, чтобы определяться со своей половой идентификацией, так он уж точно должен быть дееспособен в вопросах совершать- не совершать преступления и отвечать за них? И т.д.
Еще с другой стороны - получается, что направление развития такое, что родители (взрослые) вообще скоро не должны будут заниматься воспитанием, это же определенно влияние на психику ребенка и его свободный выбор того-сего, и насильное изменение ребенка?
Интересно, почему они не рассматривают случай со спортом - везде указывают, что сейчас большим спортом начинают заниматься уже с 2-3-летнего возраста, позже не имеет смысла. Но это же не сам ребенок в таком возрасте решил, что он станет там теннисистом, или фигуристом, или еще кем. Это родители за него решили и обрекли с малолетства на такую жизнь. Почему тут никто не рассматривает вопросы и не вмешивается в ситуацию?