Стивен Хокинг "Краткая история времени". Видимо, это я таким образом приобщаюсь к физике. Единственно доступным мне способом. Здесь много говорится о всяких умных теориях - у меня тоже есть теория. Что если ты чего-то будешь читать, то, даже если не слишком много оттуда поймешь, этот материал все равно в какой-то степени останется... в твоем поле... и будет воздействовать... А что? мне такая теория очень нравится.
По книге: тут большей частью излагается история развития теоретической физики до текущего состояния. По крайней мере, на момент написания книги. Она написана в 1988 году. Но, с другой стороны, если бы с тех пор что-то кардинально изменилось, то автор бы, наверно, сделал какие-то переработки и дополнения?
В общем, очень поучительно, но, по идее, это же должны в школе изучать? Ну да, ладно.
Касательно излагаемых постулатов я по-прежнему ничего не понимаю. Видимо, у ученых мышление идет в одном направлении, а у меня в каком-то другом. Сейчас вот, в ходе чтения, дошло до смешного! Автор пишет про теорию Большого Взрыва - с которого началась Вселенная и все такое. Да я это с детства слышу. Когда что-то постоянно слышишь, то это все воспринимается, как заданное и не вызывает сомнений. А тут снова-здорово все это то и дело разбирают, и мне вдруг стало непонятно. Если автор (и вообще физика как наука) говорит, что начало - это Большой Взрыв, и это, по его мнению, все объясняет... Пишет, что до начала Большого Взрыва Вселенная находилась в каком-то состоянии... бесконечной плотности, что ли... Ну, вот я и думаю - а откуда тогда взялось это самое, в состоянии бесконечной плотности, которое потом взорвалось?
Или там автор пишет, что НФ рассматривает вопрос прохождения через другие пространственные измерения, чтобы справиться с расстояниями. Это точно. Рассматривает. (говорю я, как любитель фантастики) Потом спрашивает - почему тогда мы не замечаем эти множества свернутых измерений в нашей реальности? Делает предположение, что эти измерения свернуты опять в какой-то бесконечно малый объем, который нам недоступен. Ну, в общем, до этого места я все понимаю - на уровне чайника и любителя НФ. Но потом автор вдруг говорит - таким образом, к огорчению для НФ, прохождения через эти другие измерения невозможны - раз они такие малые, то мы, значит, через них все равно не пролезем! Вот опять не понимаю. Ну, то есть, до этого автор же долго обосновывал относительность времени - что для каждого индивидуума время будет свое, в зависимости от того, где он находится и т.д. Но почему тогда и пространство не должно быть относительным? Типа что для каждого индивидуума пространство будет измеряться по-своему, в зависимости от того, где он находится... И тогда мы спокойно себе проходим через любые измерения! К счастью для НФ.
Что еще можно сказать об авторе - он очень любит слово "миллионы". Постоянно его вставляет. Мне попадались места в тексте, где на двух-трех строчках - а в одном месте даже на четырех! - было только написано "миллионы, миллионы, миллионы, миллионы"... Нет, я понимаю, что это он таким образом хочет продемонстрировать бесконечность величин. Но все равно выглядит забавно.
Еще иногда попадается, что автор тихонечко, слегка так, подтыкивает шпильки относительно порядков и нравов научного сообщества. Да, не все так гладко и благонравно в научном сообществе, как должно бы быть... чтобы дружно и ответственно двигать науку вперед. Не всегда выходит все совсем по-честному. Это мне понравилось. Я за справедливость!
читать дальше
"Теория Ньютона имеет еще и то огромное преимущество, что с ней гораздо проще работать, чем с теорией Эйнштейна."

"В прошлом интеллект и способность к научному открытию безусловно обеспечивали преимущества в выживании. Правда, совсем не очевидно, что все сказанное верно и сейчас: сделанные нами научные открытия могут нас же и погубить, но даже если этого не случится, полная единая теория вряд ли сильно повлияет на наши шансы выжить."

"...Результат был либо чистым везением, либо тем нередким в науке случаем, когда получают то, что хотелось получить."

"Пространство и время не только влияют на все, что происходит во Вселенной, но и сами изменяются под влиянием всего в не происходящего."

"Нельзя исключить возможность существования и какой-то другой формы материи, распределенной равномерно по всей Вселенной и еще не зарегистрированной..."

"Конечно, мы можем себе представить, что существует некий набор законов, полностью определяющих события для какого-то сверхъестественного существа, которое способно наблюдать современное состояние Вселенной, никак не возмущая ее. Однако такие модели Вселенной не представляют интереса для нас, простых смертных."

"Квантовая механика, вообще говоря, не предсказывает, что наблюдение должно иметь какой-то единственный определенный результат. Наоборот, она предсказывает некий ряд разных результатов и дает вероятность каждого из них."

"Паули являл собой идеальный пример физика-теоретика: говорят, что одно его присутствие в городе нарушало ход всех экспериментов!"

"Руббио, возглавивший группу из нескольких сотен физиков, которым принадлежало это открытие, получил Нобелевскую премию в 1984 году. В наше время чрезвычайно трудно оставить свой след в экспериментальной физике, разве что вы уже на вершине."

"В результате Кронин и Фитч получили за свою работу Нобелевскую премию. Какое огромное количество премий присуждается за работы, в которых показано, что Вселенная не так проста, как нам кажется!"

"По своему повседневному опыту мы знаем, что беспорядок всегда увеличивается, если пустить все на самотек."

"Состояний беспорядка всегда гораздо больше, чем состояний порядка. Возьмем, например, картинку на детских кубиках. Имеется только одно взаимное расположение кубиков, при котором составляется нужная картинка. В то же время есть очень много разных беспорядочных расположений, когда картинка не составляется вообще."

"Мы знаем самые важные законы, лежащие в основе химии и биологии. Тем не менее мы, конечно же, не причисляем эти науки к решенным проблемам; мы пока не добились почти никаких успехов в предсказании поведения человека на основе математических уравнений."