Совершая над собой героические усилия, включила первую серию "Чернобыля" и немножко посмотрела. 11 минут.
О господи... не хочу я смотреть. И вообще кино/сериалы, и данный продукт в частности...

Начинается с того, что голос за кадром невыносимо пафосно произносит речь. В том духе, что если слишком долго говорить ложь, то все поверят, что это правда, а что такое правда забудут, и будут жить в выдуманной реальности.
(меланхолично) вы не поверите - это как раз текущее состояние нашего общества.

Потом оказывается, что это наговаривает на магнитофон какой-то тип - видимо, будущий ГГ сериала, поскольку там дальше будет табличка "двумя годами ранее". А потом он все наговоренные кассеты складывает и завязывает в пакет из газеты, выглядывает в окно, там видит две машины - как я понимаю, это должно значить, что за ним следит КГБ. Пакет он складывает в мусорное ведро и идет с ведром, типа выносить мусор, при этом пакет с кассетами засовывает то ли в подвальное окно, то ли какую-то дырку. Мусор выбрасывает, возвращается домой, наваливает коту еды в тарелки, кот ест, а на заднем фоне раздается стук и скрип веревки. Короче, повесился мужик.
(задумчиво) Чисто для поцепляться интересуюсь - а он сидел, часами наговаривал на кассеты, перед тем как повеситься, чтобы оставить свое страшно важное сообщение, а дальше что? Кто эти кассеты потом должен найти? Что с ними сделать? Это он что ли их кому-то конкретно оставил? Агентам ЦРУ что ли? на обговоренном месте? Или кто-то из родственников-знакомых должен потом эти кассеты там найти и забрать? Он им письмо со схемами и пояснениями отправил? В любом случае, агент ЦРУ или знакомые - почему это нужно было делать так идиотски? Среди ночи - там показали будильник, который показывает пол-второго, а раз темно, так, видимо, ночь - вдруг переться выносить мусор, при том, что за ним следит КГБ. Я, в общем, не знаю, как в столицах и на Украине-Белоруссии, а у нас в 1986 году ночью мусор выносили только ворье и жулье. Да вот еще в 90-х помню, уже по допросам, задержат кого ночью с ворованным, рассказ начинается с того, что он это ночью пошел вынести мусор, ну или собаку выгулять. А так дураков не было. Я уж молчу о том, что у нас тогда вообще мусор выносили в определенные дни, в определенное время - приезжала машина-мусорка, народ уже дожидался с ведрами и мусор туда вываливали. Ясное дело, это было не ночью. М... баки у нас точно сильно позже поставили... уже после развала... Может, еще поэтому в какой-то степени ценились дома с мусоропроводом - не зависеть от расписания... Но спорить не буду. Это наверное, везде по-разному.
читать дальшеТак, что там дальше... а! если он просто оставил свои кассеты "на деревню дедушке", кто уж их найдет, то вообще странно. Ну найдут, ну вдруг послушают. И дальше что? По-моему, это штамп из сериалов. Чтобы было выразительно и драматично, а практического смысла не несет. Да, а если кто-то ожидает эти кассеты, так хочу сказать, что уж наверно можно придумать их не так подозрительно переправлять. Можно же лучше днем выйти и где-нибудь их невзначай оставить, если уговорено! Не так бросается в глаза.
Дальше у меня возникает вопрос про кота. Вот мужик собрался повеситься. У него кот - кот, кстати, красивый. Он про кота подумал, насыпал ему еды. Но опять же, не сказать, чтобы много. Тарелки на полу показали, но лично я не заметила, чтобы на них там горы еды были насыпаны. А вот интересно, мужик подумал, как будет дальше кот, пока он будет тут висеть? Скажем, входную дверь ему открыл? чтобы кот мог потом хоть из квартиры выбраться? Вроде нет? Если уж он все равно поперся на улицу с мусорным ведром, так мог бы и кота ведь вынести на улицу? Что вообще за подход такой.
И я вообще испытываю сомнения! Вот время пол-второго ночи. Так уличное освещение должно быть уже погашено? Как он тогда мог в потемках разглядеть эти машины КГБ? Чего вдруг вокруг темно, а они стоят подсвеченные? Или это КГБ специально так следило, освещая свои машины, чтобы подозреваемые сразу видели, что за ними следят? Моральное давление, мм?? Ладно, допустим, машины стояли на улице, на проезжей части (хотя, я бы сказала, довольно странный способ слежки, если следить только с улицы, а подозреваемый же может выйти из подъезда и по дворам скрыться? ), так все равно во дворе должна быть темень, потому что там не освещали по ночам. Ладно, у нас не освещали, может, в столицах все дворы сияли всю ночь огнями.
Относительно "скрупулезно реконструированного советского быта" - ну, тут старательно показали разные предметы обихода (обшарпанные). Лично на меня все это произвело впечатление странное. (подумав) Ага! произвело впечатление специальной выставки или музея. Никак не настоящего интерьера, квартиры, в которых живут, а данными предметами пользуются. Вообще так забавно - камера идет, и все эти предметы расставлены и развешены строго по порядку, на расстоянии друг от друга, как бы чтобы не загораживали друг друга, чтобы удобнее было рассматривать. Также забавно, что коту выставляют для еды тарелки из коллекционного сервиза - там позолоченные ободки вроде наблюдаю, расцветку... У нас-то практиковали что попроще, что похуже, края там отбитые, посуда убойная, общепитовская... Но спорить не буду, может, это у нас был такой порядок рабоче-крестьянский, а у других кормили котов из коллекционного фарфора. Ковер на диване! Я как-то по тем временам припоминаю, что ковер или на стене, или на полу (или и там, и там), а тут у них стены и пол голые, а ковер на диване... странно.
(пересмотрев еще) а! там подъезды выходят на улицу! странно. Это где так было? У нас только во двор, сколько помню. Нет, даже были еще дома, где по плану двери выходили на улицу, но они были заделаны, а вход в подъезд со двора. На кухне кафельная плитка! Реально?? это же не заведение общепита... Оправа очков у меня тоже вызывает сомнения. Слишком стильная. Вроде тогда заведена была простая черная оправа. у мужчин.

Потом показывают эпизод, как я понимаю, из семьи пожарного. Начинается с того, что тщательно показывают, как женщина блюет и справляет свои дела в туалете. Ну, хоть за кадром. Но это, видимо, тренд, вот припоминаю, что когда я еще давно пыталась смотреть позорный сериал Homeland, там тоже упирали на такой натурализм. А муж спит. Потом взрыв, все дела, вызывают на работу. Мужа показывают в трусах, как он прыгает и собирается. Трусы у меня вызывают сомнения. Тут, я, конечно, не знаток, но вот у нас в семье было заведено и общепринято, что мужская часть ходит в семейниках. Типа наши деды так завели и нам завещали... Точнее даже, у дедов вообще были кальсоны, а тогда семейники считались поди уже безудержной дерзостью и современностью. Помню я эти кальсоны, бабушка их хранила в шкафу, потому что не пропадать же добру. А тут мужик в плавках... Хм. Плавки для детей же? Но спорить не буду, может, это опционально было... Тут мне кстати припомнился эпизод из книжки Конецкого, где он рассказывал, как их с приятелем задержали в пьяном виде и отправили в вытрезвитель, и как он специально отметил тот факт, что приятель у него разумно надел "красивые трусы", и сейчас вот может в них культурно сидеть, не то что некоторые.

Потом показали персонал на АЭС, вот там происходит этот взрыв, все забегали, какие-то непонятные выкрики. Тут я вообще ничего не поняла. Что за дурная беготня... Кто-то что-то требует, кто-то что-то мычит... Вот там случилось то-то и то-то. Ничего не понимаю. Что-то случилось - откуда ты об этом знаешь? Ты там был, смотрел по приборам, в общем, установил обстановку? Если установил, почему не можешь четко и внятно сказать, что произошло? Это я к тому, что опять тот же штамп, который меня и так всегда бесит - никто ничего не может внятно и четко сказать. Не пойму никак, какие тут трудности. Вот они тянут время - там взорвалось - там не может взорваться - там взорвалось - там не может взорваться. Тьфу ты. А если ты не знаешь обстановку, то так и скажи... Тогда, конечно, напрашивается вывод, что надо в первую очередь проверить, или там должен быть у них какой-то сотрудник, который вот за этим участком должен следить, нет? И вообще, у них же должна быть заранее разработанная схема - кто что и как делает на случай аварии или каких-то там чрезвычайных ситуаций? Это же важный стратегический объект, нет? Так что бегать не надо, надо выполнять, что там положено по инструкции, да ведь? По-моему, это называется техника безопасности. По-моему, она была везде и всюду, и все должны были проходить инструктаж и расписываться. У нас вот тоже везде висели схемы эвакуации на случай пожара, и росписи в ведомостях регулярно собирали, не скажу, конечно, что мы уделяли этому особое внимание, ну так это позор нам, разгильдяям, а в случае чего за это обязательно спросят. Чего они мечутся тут... Кстати, почему их там так много мельтешит, это же ночная смена, должно же наверно быть гораздо меньше людей?

Дальше мне лень стало смотреть. Там еще все такое темное, не люблю так смотреть, трудно разобрать.