О "вот-вот уже почти готовой начаться" грядущей добыче полезных ископаемых из астероидов я читал ещё в детстве, в начале 80-х годов. К сожалению, главная проблема, из-за которой эта добыча ещё не началась, до сих пор не только не решена, но и не приблизилась к решению: увы, между тем, как летает "Тысячелетний Сокол" в "Звёздных войнах", ловко лавируя между астероидами со множеством многоступенчатых бочек и мёртвых петель, и тем, как летают реальные современные космические аппараты, разница примерно такая же, как между вертолётом и брошенным рукой камнем.
Космос - не океан, где корабль может остановиться, повернуться, подождать на месте, поплыть в другую сторону и т. п. Там на каждый манёвр требуется работа двигателя - а двигатели у нас пока всё те же, реактивные, создающие струю при помощи химической реакции горения. Сколько топлива они жрут - известно хотя бы из того, что на орбиту приходится поднимать крохотный кораблик при помощи огромных отбрасываемых ступеней, представляющих собой почти что одни топливные баки. Чтобы как-то маневрировать на орбите, приходится скрупулезно высчитывать момент, когда можно запустить двигатель на несколько секунд, чтобы он придал кораблю нужный импульс - иначе топлива просто ни на что не хватит. И принципиально других двигателей пока что нет - и неизвестно, когда будут. А меняя двигатели непринципиально - улучшая формы сопла, состав топлива и пр. - можно, наверное, удешевить и облегчить выход на орбиту, но остальное - увы. По радиоприёмнику не покажешь кино - нужно изобретать телевизор. А мы ещё даже не знаем, как картинку на экране рисовать .
И это я ещё не сказал о том, что делать, когда астероид уже "пойман". У него-то масса в миллионы раз больше, чем у корабля. Как его заставить лететь, куда нам надо? Какие к нему приделать двигатели? Откуда для них взять топливо?
Они бы для начала попробовали на Земле - айсберги транспортировать. Об этом говорят ещё дольше, чем об астероидах, и мореплавание человечеством освоено куда лучше, чем звездоплавание... А вот поди ж ты. Разговоров много, а дела пока что ограничиваются отловом в канадских водах мелких ледяных кусков по паре тонн весом.

Маккуро Куроске, да понятно все, но понравилось, что люди на позитиве. Пусть ради бога разрабатывают космическую технику, все лучше, чем очередные яхты.

Маккуро Куроске, а двигатели у нас пока всё те же, реактивные,

Угу. Чем больше я вникаю в научно-технические аспекты темы, тем больше склоняюсь к мнению, что космические ракеты это ненаучная фантастика. В том плане, что в научной фантастике об освоении космоса им не место, так же, как жюльверновскому полёту из пушки на Луну. Нужно что-то принципиально иное, где топливо и/или реактивная масса не отжирает столько полезной нагрузки, какая-нибудь антигравитация -- от чего ещё в космосе можно отталкиваться?
Это, конечно, по нынешним временам тоже хрень совершенно фантастическая, но если подумать -- то хренью не меньшей лет полтораста тому назад было расщепление атома. А вот поди ж ты, взяли и расщепили -- полвека не прошло, и ещё меньше до атомных бомб и АЭС. Что в некотором роде даёт повод для оптимизма.

Battle_S.W.I.N.E., может, произойдет какой-нибудь новый качественный прорыв...