Привидение кошки, живущее в библиотеке
Размышляю о Шерлоке Холмсе, и чего-то пришло в голову... 
Вот Холмс, только поглядев на человека, может сказать, что он из себя представляет, его род занятий, привычки и склонности, какие у него проблемы и т.д. и т.п. По мельчайшим признакам во внешности, одежде, поведении... ну, понятно, в общем.
Но ведь по идее это же должно относиться и к самому Холмсу? В смысле, если кто-то будет так же оценивать Холмса... то он же точно так же все о нем уловит?
Холмс, конечно, невысокого мнения о способностях окружающих (и вполне обоснованно
). Но ведь встречаются же и исключения. Мориарти он же не недооценивал. Стэплтон... Ирен Адлер (ну, куда от нее денешься
)
То есть, встречаются такие люди. Так Холмс же должен предвидеть возможность, что точно так же другой будет считывать информацию о нем самом - и этот другой, возможно, будет врагом? Так зачем ему давать врагу такие козыри...
Это я все пытаюсь представить, мог ли Холмс что-либо предпринять, чтобы по своему внешнему виду и манерам не давать о себе окружающим никакой информации... А если мог, то, значит, никто ничего о Холмсе не знает. Все видят только образ, маску, которая дается на публику. А реальный Холмс может быть каким угодно.
Эта идея меня завораживает.

Вот Холмс, только поглядев на человека, может сказать, что он из себя представляет, его род занятий, привычки и склонности, какие у него проблемы и т.д. и т.п. По мельчайшим признакам во внешности, одежде, поведении... ну, понятно, в общем.

Но ведь по идее это же должно относиться и к самому Холмсу? В смысле, если кто-то будет так же оценивать Холмса... то он же точно так же все о нем уловит?
Холмс, конечно, невысокого мнения о способностях окружающих (и вполне обоснованно
). Но ведь встречаются же и исключения. Мориарти он же не недооценивал. Стэплтон... Ирен Адлер (ну, куда от нее денешься
)То есть, встречаются такие люди. Так Холмс же должен предвидеть возможность, что точно так же другой будет считывать информацию о нем самом - и этот другой, возможно, будет врагом? Так зачем ему давать врагу такие козыри...
Это я все пытаюсь представить, мог ли Холмс что-либо предпринять, чтобы по своему внешнему виду и манерам не давать о себе окружающим никакой информации... А если мог, то, значит, никто ничего о Холмсе не знает. Все видят только образ, маску, которая дается на публику. А реальный Холмс может быть каким угодно.
Эта идея меня завораживает.

-
-
18.11.2010 в 22:57-
-
18.11.2010 в 23:24Там Уотсон постоянно повторяет прямым текстом, что у Холмса поэтическая мечтательная душа, что он чувствителен и впечатлителен. И то, что он как бы носит маску, тоже проскальзывает прямо в словах Уотсона.
читать дальше
и т.п.
-
-
18.11.2010 в 23:52-
-
19.11.2010 в 00:16-
-
19.11.2010 в 00:17И, конечно, Холмс постоянно притворяется куда большим пофигистом, чем есть на самом деле. Помните, в "Собаке Баскервилей", когда он увидел труп каторжника и подумал, что это Ватсон? Маска на мгновение слетела...
-
-
19.11.2010 в 00:19-
-
19.11.2010 в 00:25Rochefort_, нет, не смотрела.
Внутреннее состояние - это все понятно.
Но я думаю и о мелких бытовых деталях. Смотрит же он, скажем, на кого-нибудь, и говорит, что тот ел за завтраком. Или чем он занимается. В таком роде.
Так я думаю, что Холмс просто должен одеваться безупречно, в целях маскировки.
-
-
19.11.2010 в 09:58-
-
19.11.2010 в 14:04"Безупречно" -- слишком смутное определение, чтобы ему соответствовать. Проще выбрать одну из "характерных" масок: поглощённый наукой химик, старик-букинист и т.п., что наш герой и делал. (Проще ещё и потому, что возможный наблюдатель в этом случае быстро ухватит выставленные напоказ основные черты маски и прекратит анализ -- а вот встреча с человеком без явных примет рода занятий и статуса, напротив, побуждает присмотреться к нему внимательнее и разобрать образ получше, хотя бы в порядке игры ума, коей любили предаваться сам Холмс и его брат Майкрофт).
-
-
24.11.2010 в 00:51-
-
24.11.2010 в 19:11Хотя это, конечно, глубокая паранойя... с точки зрения нормальной жизни.
-
-
25.11.2010 в 01:09