А почему налоговая не может провести проверку на стадии регистрации?
Пфффф... Наверняка потому, что указания такого не было.
все эти данные есть в компьютере у налоговой инспекции.
В компьютере, который стоит под замком в отдельном кабинете, к которому не у каждого есть электронный ключ, а к базам не у всех есть логин-пароль... Бред, в общем. Но не в этом дело. Не знаю, есть ли законодательная база для того, чтобы не дать какому-нибудь подставному пьянчуге, на котором уже висит десяток фирм, в очередной раз за пятисотенную купюру прийти и зарегистрировать еще десяток, или спрашивать с него, откуда он взял деньги на уставный капитал. А потом та же инспекция борется с контрагентами-"проблемниками", ловит для допроса этих горе-учредителей по городам и весям.
Каждый может действовать только в рамках своих полномочий. Сделаешь не по регламенту - всё, за всю жизнь не отпишешься.
Инспекции тоже, кстати, нельзя "драконить бизнес".

"это не входит в мои обязанности"

Это действительно не входит в обязанности налоговой, более того, у нее нет и права отказать Васе Пупкину, если тот захочет открыть мильён фирм.


Потом на эти фирмы получают кредиты

А вот это - возврат кредитов - проблема исключительно банка, который этот кредит дал. Банк впрве отказать кому угодно в выдаче кредита. Банк своим сотрудникам з/п платит, чтобы они проверяли фирмы, которым выдается кредит, вот и пусть спрашивает со своих сотрудников.

Не надо риторических вопросов. Вот КАК у налоговой по выписке прошел один налоговый платеж, в бумагах значится другой (типа лишку заплатили), а претензию выставляют по третьей сумме(в разы меньше первой и уже уплаченно), происхождение которой они пояснить не могут. Налог уплачен - кивают. Лишнего заплатили - кивают. А чего тогда за претензии - КИВАЮТ!

Вот КАК у налоговой по выписке прошел один налоговый платеж, в бумагах значится другой (типа лишку заплатили), а претензию выставляют по третьей сумме
Вот совершенно не поняла, о чем речь. В какой выписке? В акте сверки? В каких "бумагах" значится другой платеж? В вашей платежке? А что за "претензия" выставлена? Нет у налоговой такого документа - "претензия". Требование об уплате налогов, что ли?
Хотя - да, в инспекциях где стоят на учете огромное количество предпринимателей, мелких фирм и просто физлиц - дурдом еще тот, плюс текучка кадров, когда в итоге просто не найти, кто что и когда наворотил.

Ну так, все к тому же сводится - нет заинтересованности со стороны государства в пресечении преступности и в борьбе с нею. Отсюда и бесконечные препятствия в получении сведений, проволочки, раздробление на мелкие сегменты ответственности и отсутствие общего координирующего органа...
BabyDi, помнится в прошлый раз я так же недоумевала относительно банковских правил по выдаче кредита, и мне люди, работающие в банковской системе тоже говорили, что "это не входит в обязанности", и вообще им не интересно...
Вот и получается, что налоговой не интересно, и банкам не интересно. А сейчас еще прижмут милицию, и вообще никому не будет интересно.

в Киеве рекорд был поставлен трансформаторной будкой трамвайного депо на Подоле, в этой будке значилось двести с лишним фирм;
и это было во времена, когда при регистрации личная явка директора в налоговую милицию была обязательна, и адрес предприятия должен был подтверждаться заверенными копиями договоров аренды до реального собственника,а у налоговиков была уже электронная база, где поиск по адресу вполне себе все находил

virago, ну да, ну да, вопросы множатся... правда, никто не хочет ответов...

Аглая

ну, про Киев ответ я знаю;
эти "адреса" покрывали сами налоговые милицонеры по сговору, получить место в трансформаторной будке можно было только через попределенных посредников, они договаривались и с депо про договор аренды и с налоговиками, которые исправно рисовали акты "вышел, проверил, по юридическому адресу значится"; такса была за это дело установлена, при открытии и дальше за год;
потом налоговое начальство провело месячник борьбы с фиктивными фирмамими, думали "чего бы сдать из своих объектов?" - сдали трансформаторную будку, с шумом, с помпой - раскрыли мол аферу и притон; никого не наказали, фильмы так и не ликвидировали, только затребовали документы на другие адреса в том же районе

Почему никому у нас в государстве ничего не надо? Государству ничего не надо.
государство - это-что абстрактное. не бывает никакого государства. бывают люди, занимающие властные посты и механизмы, более или менее стимулирующие этих людей приносить пользу не только себе, но и обществу.
эти механизмы называются, извините за грубое слово, демократическими.
это я так, в общем.
а в частности все всем и так понятно - раз существует возможность не- или полу- законно что-то или кого-то оформить, то за это надо заплатить.
пардон за "откровения". ))

boduncov, да понятно, что платят. Мне непонятно, почему нет борьбы с преступностью. Мне представляется, что так долго не протянешь... может, я, конечно, ошибаюсь...

Аглая Мне непонятно, почему нет борьбы с преступностью
как нет? - ты же борешься вон.)

эти механизмы называются, извините за грубое слово, демократическими.
Именно - называются. А на деле эти механизмы суть бюрократия. Те, кто пишет законы, сами их не применяют и по ним не работают, настолько большинство норм абстрактно и умозрительно.

кошка на окошке бюрократия - не обязательно ругательное слово. она может работать.медленно, но верно.
главное чтобы она работала на пользу обществу, а не только на обогащение себя и властьимущих.

Да уж, у нас большинство ИП-шников бухучет считают бюрократией и не ведут вообще. А потом, когда их обкрадут, начинаются такие крики - как, ничего не доказывается? так они что, окажутся безнаказанными?!

в России действительно полный ахтунг с требованиями гос-ва по поводу оформления бумажек (первички и прочего) для ведения бизнеса.
почитайте письма Френкеля (этот тот чувачок, которого посадили за заказ убийства Козлова из ЦБ)
основной тезис - во всех странах отмыванием считается превращение наличных денег в безналичные. у нас же вечно преслудется другой процесс - обналичивание.
а почему реально не борятся с обналичкой? ответ прост - откуда будут деньги на взятки у бизнеса, если не будет обнала?
о чем может быть речь, если обнал крышуется фсб и генпрокураторй?

кошка на окошке, есть банковская выписка об оплате налога, налоговая инспекция в результате проверки говорит - лишку заплатили чота вы, и тут же всплывает открытие дела по предприятию, вменяется уклонение от уплаты налогов. В итоге полгода арбитражей, все заплатили верно, а налоговая до сих пор не может пояснить, а в чем было дело. Как-то так

Приезжает товарищ - опер ОНП. Расказывает. Налорг проверяли контргентов фирмы на предмет возмещения этой фирме НДС и туда же налога на прибыль.
Налоговая приезжает кричит - вот тут мы НДС возвращать не будем ибо все идет через фирму-однодневку А, по адресу регистрации А не находятся, даже вывесок на здании нет. Мы - проверяли!
Приезжаем сами ОНП. На здании вывесок нет. Заходим внутрь - куча вывесок А.
И все у налорга так.

Про проверки: камералили ООО Василек. На руки акт, в нем про все похождения ООО Василек расписано, доначислено НДС, прибыли, штрафы-пени. Ивот акт, все как надо, все про ООО Василек, а в акте в финале написано - привлечь ООО Колокольчик к ответственности. Оо.
Самое интнресное, что акт читали (д.б. читать) минимум 3 юриста и я - косяка не увидели.
Из налорга приехал акт с явно вложеным и исправленым как надо листом Исполнитель уже уволилась
Суд долго думал, но требования наши удовлетворил. Там и не много - чуть за два миллиона.

RedHH, ну... а как технично пролетела наша налоговая по всем компфирмам города, работающим с НДС? В итоге заработали только юристы, да арбитраж во второй инстанции поржал