17:14

Привидение кошки, живущее в библиотеке
На самиздате. Очередная милая девочка, которая пишет фэнтези про эльфов, вампиров и ехидных ведьмочек... :)
В аннотации к разделу написано, что она "всю жизнь читала фэнтези, и вдруг ей начало сниться всякое, и вот она тоже решила писать.
Также автор очень любезно поместила весь список прочитанных книжек фэнтези, которые, видимо, и вдохновили... со своими оценками...
В этот список входит практически весь комплект юмористической армадовской серии, с редкими вкраплениями "магии фэнтези" армады же. Все с наивысшими оценками.
Единственный зарубежный автор - Стефани Майер со своими "Сумерками". Девочка даже Гарри Поттера не читала? :wow: Не говоря уж о Толкиене и прочих всяких Желязны.
И она железно уверена, что фэнтези - это юморная армада. Сейчас она пишет то же самое, теми же словами.
Литературный процесс замкнутый сам на себя. Одинаковые стандартные авторы пишут одинаковые стандартные книжки, читатели которых тоже становятся одинаковыми и стандартными, и спустя какое-то время начинают писать те же самые книжки... :aaa:
Страшно же. :susp: :horror:

Комментарии
22.04.2012 в 17:32

Бог меня простит - это его профессия (с) Г. Гейне // Лежу к цели
Именно. И это реально пугает.
22.04.2012 в 18:11

А что страшного? Те, кто читают Армаду, пусть и пишут как в Армаде (хотя даже в Армаде есть Панкеева, и быть может, не только). А те, кто читает, что-то хорошее, может быть и напишет что-то хорошее. Какая разница чем вдохновляются графоманы?

К тому же, я всегда считал, лучше пусть люди читают условную Стефани Майер, чем не читают вообще. В первом случае шансы на переключение на что-то более серьезное гораздо выше, чем во втором.
22.04.2012 в 18:14

Бог меня простит - это его профессия (с) Г. Гейне // Лежу к цели
Alaric,
К тому же, я всегда считал, лучше пусть люди читают условную Стефани Майер, чем не читают вообще.
Я не уверена, что все так просто. Многое закладывается именно в юности. Если в молодые годы человек не привык читать хоть сколько-нибудь непростые тексты, он потом к ним вряд ли привыкнет, ИМХО. Так что замкнутый круг получается.
22.04.2012 в 18:41

"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Абы читать, то есть разбирать буковки, и для собственного удовольствия - привык. Тогда есть шанс. Если же человек просто не умеет читать (не в смысле - не может из букв сложить слово, а в смысле что сам процесс для него сложен, у него нет практики) - то дело уже почти безнадежное... Хотя с развитием Интернета не умеющих читать все меньше - хоть в чате и ЖЖ. но читать буковки станешь...
22.04.2012 в 18:55

Надежным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция.
Хм. Армада включает в себя и Рудазова с Мусанифом и Мансуровым. Хотя суть уловил, да - автокаталитический процесс.
22.04.2012 в 18:58

Делай что должно, и будь что будет.
В 2005 году Олди писали:В фантастике имеет место засилье середнячков-ремесленников. читать дальше

www.rusf.ru/star/doklad/2005/oldi.htm


ПРишел год 2012....
22.04.2012 в 19:17

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Alaric, Илья Михайлович, ну да, в Армаде они есть. :) Но, как ни странно, эта девочка не читала ни Панкееву, ни Рудазова, ни Мусанифа. И Веронику Иванову с Парфеновой тоже, хотя они также есть в Армаде.


Какая разница чем вдохновляются графоманы?
Ну, э... как написал случайный попутчик, то есть, Олди написали, мне все равно лучше не выразить. :shuffle:
Планка падает! :-(
У меня только возникли смутные мысли, что тут даже не только низкий уровень книг, сколько абсолютная одинаковость. Ну были бы хоть разные... :ghost: Так ведь у них даже стиль изложения абсолютно одинаковый! :nope: Как будто сидит и пишет один человек, а скорее всего, робот. :tease4:
22.04.2012 в 19:33

Угу... это уже все отмечают.

www.diary.ru/~Miniaturka/p175571352.htm
22.04.2012 в 20:01

Чудес не бывает.
Одинаковые стандартные авторы пишут одинаковые стандартные книжки, читатели которых тоже становятся одинаковыми и стандартными, и спустя какое-то время начинают писать те же самые книжки... :aaa: Страшно же
ужас, как страшно!:buh:
22.04.2012 в 20:22

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Jess_nata, (злорадно) я еще забыла написать про издателей, которые это все одинаковое издают. :tease3:
22.04.2012 в 20:55

А можно ссылку на творчество юного дарования?
22.04.2012 в 21:06

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Алька__, (пожимает плечами)
samlib.ru/k/karpowa_n/vampelf.shtml
22.04.2012 в 21:13

У меня только возникли смутные мысли, что тут даже не только низкий уровень книг, сколько абсолютная одинаковость. Ну были бы хоть разные... Так ведь у них даже стиль изложения абсолютно одинаковый!
Аглая, а что вы хотите? Помните, какой был скандал, когда издательство Крылов выложило свое ТЗ? Так это мы, читатели, были недовольны, а издатели говорили, что все правильно, и все, что не соответствует их заданию, они даже рассматривать не будут. Потом и ЭКСМО с заданиями подтянулось, а молодые они издательствам верят, раз им говорят, что надо писать по ТЗ, они и пишут.
22.04.2012 в 21:23

Чудес не бывает.
Аглая, а потому что выгодно: именно это хавает пипл.
22.04.2012 в 21:23

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Анри д_Ор, так скучно же это! :witch:
22.04.2012 в 21:31

Аглая, так они еще соскучиться не успели :)
22.04.2012 в 21:36

Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Анри д_Ор, а молодые они издательствам верят, раз им говорят, что надо писать по ТЗ, они и пишут

Когда по ТЗ -- оно нестрашно, отнюдь. Оно даже в чём-то правильно: издатель заказывает писателю конкретную вещь (приключенческий роман в случае "Крылова"), вместо того, чтобы разгребатть завалы потоков сознания и прочих креативов. А вот когда без всякого задания, от души -- для себя, не дяди-издателя -- автор пишет такую лабуду, не потому что надо, а потому что иначе не умеет -- тогда это плохо, да.
22.04.2012 в 21:46

Battle_S.W.I.N.E., вообще-то мне плевать, написан бред по заказу или по зову души. Для меня, как читателя, это значения не имеет. Хотя невинных девочек, которые пишут по зову души, я хотя бы могу пожалеть.
И кстати, то, что заказывал Крылов, назвать приключеческим романом, вряд ли было возможно. Это даже на компьютерную игрушку не тянуло.
23.04.2012 в 19:16

Аглая,
Спасибо)) У всех свои слабости, сами понимаете:attr:
23.04.2012 в 20:47

Быть галанитом не преступление. Преступление -- быть живым галанитом.
Анри д_Ор, Для меня, как читателя, это значения не имеет

Для меня имеет, как для читателя же. Потому что читать крыловщину под настроение я могу, но когда не пишут ничего, окромя крыловщины.. это уже хреново.

то, что заказывал Крылов, назвать приключеческим романом, вряд ли было возможно

Да вполне. Традиционный приключенческий роман -- это и есть линейный сюжет без изысков, где герой -- сильная личность решает встающие перед ним проблемы одну за другой.