а почему - нет?

Ну если есть цейлонские коты, то почему бы не быть сиамскому чаю?

albyon.ru/poroda/60.htm - цейлонский
www.xrest.ru/images/collection/00219/614/origin... - сиамский )))
blog.tripplan.ru/neobychnye-tury-v-privychnye-s... - реальный.
anekdotov.net/pic/etiket3/0119_box.jpg - нечто общее )))

Меня больше в этой серии царапнул Бонсай и какие то сленговые вещи типа "на фига" или что то в таком духе. Но если посчитать, что это наша цивилизация через много тысяч лет - то тогда все в норме. Кстати - я прочитала и третью книгу. Очень порадовала. Так же порадовало то, что может быть и четвертая. Вообще - очень органично все получилось. Давно не читала такого удачного стимпанка.

looga, Big_Pillow, потому что это фэнтезийный мир, и здесь нет никакого Сиама.
Valkris, да, точно, был еще бонсай... но это все-таки предмет, так сказать, а не географическое название...
Да мне тоже все нравится, просто удивляюсь.

Аглая, я попыталась другую ее книгу почитать, вот она мне категорически не пошла. Слишком много мата да и менее удачно получилось.(

Аглая, там нет того Сиама, который мы таковым считаем, что мешает быть своему собственному? преемственность имен собственных-то в целом вполне себе наблюдается?

looga, настораживает. Тогда бы уж все названия так... опреемствовались...