Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю очередной триллер про розыски серийного маньяка.
Но вот что замечаю... во всех последних прочитанных таких триллерах (про розыск маньяка) обязательно есть сцены, что вот какая-нибудь жертва маньяка, которую он схватил и уволок, и все ищут и уже не надеются найти в живых, а она еще живая (привязанная к батарее, с выколотыми глазами, с отрубленными руками, обколотая препаратами) и мучается. Обязательно автор считает нужным показать, как жертва пытается сбежать/позвать на помощь/просто дрыгается в надежде на что-нибудь. Все, конечно, бесполезно.
Это что, специально такое правило есть в учебниках для авторов?
Зачем они это все абсолютно вставляют в свои произведения, как инкубаторские...
Какая вообще цель - художественная или как - от вставления в произведение сцен, где жертва беспомощно страдает от маньяка?
Я не понимаю...
Когда по сюжету находят очередной труп и в более-менее приближенной к документальной манере описывают имеющиеся на нем повреждения, так я, как читатель, и так могу вообразить, что жертва перенесла... Зачем непременно нужно показывать в тексте все эти обрубания и распиливания вживую? 
Но вот что замечаю... во всех последних прочитанных таких триллерах (про розыск маньяка) обязательно есть сцены, что вот какая-нибудь жертва маньяка, которую он схватил и уволок, и все ищут и уже не надеются найти в живых, а она еще живая (привязанная к батарее, с выколотыми глазами, с отрубленными руками, обколотая препаратами) и мучается. Обязательно автор считает нужным показать, как жертва пытается сбежать/позвать на помощь/просто дрыгается в надежде на что-нибудь. Все, конечно, бесполезно.
Это что, специально такое правило есть в учебниках для авторов?
Зачем они это все абсолютно вставляют в свои произведения, как инкубаторские...
Какая вообще цель - художественная или как - от вставления в произведение сцен, где жертва беспомощно страдает от маньяка?
Я не понимаю...
Когда по сюжету находят очередной труп и в более-менее приближенной к документальной манере описывают имеющиеся на нем повреждения, так я, как читатель, и так могу вообразить, что жертва перенесла... Зачем непременно нужно показывать в тексте все эти обрубания и распиливания вживую? 
-
-
18.06.2012 в 18:08-
-
18.06.2012 в 18:10Потом авторы решили рвать шаблон и обламывать настроившегося на счастливое спасение читателя. И вот никак не могут перестать.
-
-
18.06.2012 в 18:12Вот в этой книжке маньяк похищает супругов, одного убивает на глазах второго, а потом оставшегося в живых кормит мясом убитого супруга. И конечно, просто рассказать об этом "в материалах дела" автору кажется невыразительным.
Я фигею, дорогая редакция.
-
-
18.06.2012 в 18:15-
-
18.06.2012 в 18:21-
-
18.06.2012 в 18:23Само расследование некоторым читать скучно, чтоб подогреть градус и вставляют такие сцены.
-
-
18.06.2012 в 18:26Lidia Hellwords aka Lina-chan,
-
-
18.06.2012 в 18:47-
-
18.06.2012 в 18:52-
-
18.06.2012 в 18:58-
-
18.06.2012 в 19:47-
-
18.06.2012 в 20:11-
-
18.06.2012 в 20:16Алексиевич - это сборники воспоминаний очевидцев о войне. "У войны не женское лицо", "последние свидетели"...
-
-
18.06.2012 в 20:23-
-
21.06.2012 в 06:13