Потому что английский детектив - детектив не полицейский, собственно, совершенно иной жанр, причем жанр классический, ибо полиция как таковая более или менее играть роль в раскрываемости чего угодно стала только в 20 веке)))

Q River, я понимаю, что это логические игры, но все равно мило.
ибо полиция как таковая более или менее играть роль в раскрываемости чего угодно стала только в 20 веке
Да я даже не то чтобы про полицию... В смысле, про раскрыть. Я про то, чтобы доказать то, что раскрыто. Это уже больше касательно судов, а суды в Англии уж всегда были заковыристые.

Просто удивительное совпадение - как раз случайно наткнулась на дискуссию в фленте на любимую тему "менты - козлы!", почитала убойные аргументы "у меня украли кошелек, а милиция даже не хочет взяться за расследование, уж если они кражу кошелька не могут раскрыть, что говорить об убийствах"... Написала на автомате, что карманные кражи это не "уж", а самый сложный в доказывании и бесперспективный в суде вид преступлений, никто ничего не понял.
Концепция, что пойманный преступник может ни в чем не признаться, для людей начисто недоступна. А тут опять английский классический детектив...

"Да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с!" (с)

Аглая, доказывание не дело дефектива, дефектив находит, а дальше фсут, фсут, прокурор там, аблокат))))

Q River, да задолбал уже этот идиотизм.

Аглая, слух, ну идиотизм с хуйдожественным вымыслом - вещи разные Ну и Агатка Пуару свою писала в 30-х))) Сто лет, фактически, прошло, все изменилось)

Q River, да я не про писателей, а про дискуссию.

Аглая, забей, стопудово... Меня тоже корежит, когда я слушаю разговоры типа: "Купил струйный принтер, он на две тыщи дешевле лазерного"))