А интересная версия, мне нравится)))

я же продолжаю идиотически считать, что Иешуа и Воланд - это одна и та же сущность, и не собираюсь от этого отказываться

Не-е-е-т...ну, нееет....
А аргументы?..

тот, кто прочитал роман - это и есть иешуа, по моему мнению (то есть, усредненно, б-г).
а воланд и иешуа не одно, наоборот, фишка в том как он магически написал, ибо был мастером, что роман понравился обеим сторонам, и поэтому таки у него супер защита!
поэтому он и такой уставший, что сделал то, что в принципе невозможно, и силы свои этим подорвал, а не как многие, строчи и строчи дальше.
потому он и Мастер (не поскуплюсь на большую буквицу) а не литератор)

но если кто-то из литературоведов может на полном серьезе считать, что Булгаков писал в иносказательной форме про Горького и Ленина (о боже мой) Когда я читала про то, что Мастер это якобы Горький, чувствовала Вот бред! Где там можно увидеть сходство? И чувствуется, что образ Мастера близок самому Булгакову.

Фериде, ну, я уже писала когда-то... Неохота снова писать. Сейчас не могу найти. Но я еще поищу...

tes3m, а Маргариту этот литературовед считает какой-то пассией Горького... Ну, вот какое дело могло быть Булгакову до жен и любовниц Горького, и зачем ему об этом писать роман, я не в силах понять!

Фериде, не могу найти здесь, пошла из архива вытянула.

"Вот, я представила: Иешуа и Воланд - это одна и та же сущность. Первый раз он пришел в виде Иешуа, учил и исцелял, получил распятие. Второй раз он явился в виде Воланда - бешеная популярность, каждый чего-то хочет. Почему такое предположение? Мне просто показалось, что если сделать такое допущение, то книга становится совершенной и законченной. Скажем, Воланд все время упоминает, что он уже был в нашем мире. Но в книге этого не показано. Зато есть рассказ про Иешуа. Потом, Воланд говорит Мастеру "Тот, кто... (не помню цитату наизусть, а книга далеко) прочитал вашу книгу". Опять же, в романе ничего такого с чтением книги Мастера нет, зато очень ярко показано, как ее читает Воланд. Может, тогда Мастер потому и назван Мастером (с большой буквы), что он сумел так почувствовать и изобразить действительность, что две половины - Иешуа и Воланд нашли какое-то равновесие между собой. Может, после распятия, где-то в глубине души, Иешуа испытывает темные чувства к Понтию Пилату, из-за чего и становится - Воландом. А прочитав книгу Мастера, он смог Пилата простить. Вам не кажется, что конец книги, когда все улетают во тьму, в неизвестность выражает что-то такое необыкновенное, волшебное, как будто освобождение..."

Аглая, Ох..что-то меня терзают смутные сомнения, что у Иешуа были проблемы с прощением. Пилат сидел на Луне потому, что не мог простить сам себя (как и Фрида).

Фериде, Ещё внезапно пришла мысль. О том, почему Булгаков избежал репрессий. Возможно он сотрудничал. Возможно поэтому это он, Мастер, и есть тот не прощенный Пилат, который "не заслужил счастья, но заслужил покой".

Аглая, нет, вот про Иешуа и Воланда я тоже не согласная))) я не могу принять их за одну и ту же силу)) в мире должны быть две противодействующих силы, на том стоим))

Ingrid_R, я ж никого не заставляю... Мне так нравится.
Фериде, с кем сотрудничал? в чем? Там вроде масса народу сотрудничала, но это их не спасло.
В википедии написано, что Сталину нравились его пьесы.

Аглая, Кто же теперь точно скажет?.. Вряд ли остались какие-то доказательства. Да и много ли надо было тонкой душе, чтоб почувствовать себя плохо?.. Достаточно пару раз сходить на поклон, отправить рукопись, пожать руку, взять какую-то подачку.. - и всё. Ведь он не был наивен, этот Мастер, по его книгам видно, что он понимал, что происходит стране, и чего на деле стоит та Власть, которая ему покровительствует. Многие, подобно ему "обласканные", стрелялись тогда.

Фериде, ну хорошо, он не стал стреляться, а написал роман про дьявола. Может, эта книга из него вытянула все оставшиеся запасы жизни.
Там, в финале, собственно, не только Мастер с Маргаритой уходят, но и Воланд со свитой тоже уходит из Москвы. Может, это тоже имелось в виду.

Аглая, Но Иван-то Бездомный остаётся. Больной, сломленный, но выжившей...Он похож на ещё одно альтер эго Булгакова. Ведь это он бредет его романом.

Фериде, не знаю, вот не кажется мне, что Бездомный - альтер эго Булгакова. Скорее тут намеки на тех литераторов, которые его высмеивали и изобличали.