Привидение кошки, живущее в библиотеке
В общем, чертовски трудно искать в инете малоизвестных средневековых художников, которые даже неизвестно как правильно пишутся... 
Но одну картину я все-таки нашла.
Вот, сижу и таращусь, пытаясь уловить фантастичность.
Для примера - что про нее пишет автор. "Как пример назову "Спуск в подвал", приписываемый то Псевдо-Феликсу Кретьену, то Жану Гурмону. Никогда безобидная операция погрузки бочек в подвал с помощью лебедки (правда, совершают ее чересчур красивые и странно полураздетые мастера, при слишком ярком свете, не дающем тени и равномерно разлитом между зияющим люком и довольно широко приоткрытой дверью) - никогда или почти никогда столь обыкновенная работа (здесь публичная и подпольная одновременно) не окрашивалась в эти тона тайны, преступления, чуть ли не черной мессы, во всяком случае, некоего сомнительного обряда."
Вот эта картина.
читать дальше
А вот эта картина, хотя написана и не в средневековье, но изображающая эпизод из средневековых хроник. Автор пишет, что она "навевает смутное ощущение чего-то непоправимо тягостного". Еще бы не навевала!
Жуть ходячая. Особенно приятно такое увидать глубокой ночью в темной комнате.
читать дальше

Но одну картину я все-таки нашла.
Вот, сижу и таращусь, пытаясь уловить фантастичность.Для примера - что про нее пишет автор. "Как пример назову "Спуск в подвал", приписываемый то Псевдо-Феликсу Кретьену, то Жану Гурмону. Никогда безобидная операция погрузки бочек в подвал с помощью лебедки (правда, совершают ее чересчур красивые и странно полураздетые мастера, при слишком ярком свете, не дающем тени и равномерно разлитом между зияющим люком и довольно широко приоткрытой дверью) - никогда или почти никогда столь обыкновенная работа (здесь публичная и подпольная одновременно) не окрашивалась в эти тона тайны, преступления, чуть ли не черной мессы, во всяком случае, некоего сомнительного обряда."
Вот эта картина.
читать дальше
А вот эта картина, хотя написана и не в средневековье, но изображающая эпизод из средневековых хроник. Автор пишет, что она "навевает смутное ощущение чего-то непоправимо тягостного". Еще бы не навевала!
Жуть ходячая. Особенно приятно такое увидать глубокой ночью в темной комнате.читать дальше

Но, как человек поддающийся влиянию убежденного специалиста, уже начинаю чувствовать, что что-то странное в ней есть. 
Оно слишком яркое и равномерное? При этом не показано видимых источников освещения? Оно как бы походит на современное электрическое освещение, или даже - лампы дневного света. В этом все дело? Картина написана в средние века, там просто не могло быть такого освещения? То есть, свечи или лампы должны же давать более тусклый свет и другой оттенок? Более теплый? И даже если это естественное освещение, то откуда? Если из окна, то все равно же должно быть не совсем равномерно? И не будут же в подвале делать широкие окна?
-
-
21.11.2013 в 19:29Вторая же- вполне себе такой пример. Только я не совсем понимаю, на фига они заморочились и аккуратно их перевязали. Толькл потому что принцы?
-
-
21.11.2013 в 20:55Только я не совсем понимаю, на фига они заморочились и аккуратно их перевязали
Может, чтобы подольше прожили и помучились?
-
-
23.11.2013 в 00:08Мне кажется, что такой подход может таким же образом распространяться не только на живопись, но и на любое другое событие, произведение и т. д.
Это вполне привычное и с еще с древности известное явление- не понял-обожествил (утрирую конечно, но мне кажется это очень близко). В конце концов -определенная шаблонность мышления и видения предметов, событий и прочего-свойственна большинству людей.