Привидение кошки, живущее в библиотеке
Потащила в ЖЖ у феминисток.
Статья "как правильно воспитывать девочку".
А зачем девочке ходить на дискотеку? Достаточно того, что она два раза в неделю занимается в кружке народного танца.
feministki.livejournal.com/3287832.html?style=m...
Народ в комментах точит ножи.
Вот чем дальше читаю этот "Дневник писателя" Достоевского, тем больше убеждаюсь, что мы сейчас скатились на уровень 1870-х годов. Ну ведь буквально все то же самое!
Вот для примера, относительно женского вопроса.
"Взгляд же его //моего собеседника// на "счастье и обязанность современной женщины" даже и не блистает оригинальностью, хотя излагает он его с каким-то почти гневом; подумаешь, что это у него самое больное место. Просто-напросто, по его пониманию, женщина, чтоб быть счастливою и исполнить все свои обязанности, должна непременно выйти замуж и в браке народить как можно больше детей, "не двух, не трех, а шестерых, десятерых, до изнеможения, до бессилия." "Тогда только она соприкоснется с живою жизнью и узнает ее во всевозможных проявлениях".
- Помилуйте, не выходя из спальни!
- Напротив, напротив! Я предчувствую и знаю все возражения заране. Я взвесил все: "университет, высшее образование и т.д. и т.д."... Университет непременно должен наступить для всех женщин, но потом, после университета -"Брак и роди детей"."
Ничего не меняется в жизни.
Статья "как правильно воспитывать девочку".А зачем девочке ходить на дискотеку? Достаточно того, что она два раза в неделю занимается в кружке народного танца.
feministki.livejournal.com/3287832.html?style=m...
Народ в комментах точит ножи.

Вот чем дальше читаю этот "Дневник писателя" Достоевского, тем больше убеждаюсь, что мы сейчас скатились на уровень 1870-х годов. Ну ведь буквально все то же самое!

Вот для примера, относительно женского вопроса.
"Взгляд же его //моего собеседника// на "счастье и обязанность современной женщины" даже и не блистает оригинальностью, хотя излагает он его с каким-то почти гневом; подумаешь, что это у него самое больное место. Просто-напросто, по его пониманию, женщина, чтоб быть счастливою и исполнить все свои обязанности, должна непременно выйти замуж и в браке народить как можно больше детей, "не двух, не трех, а шестерых, десятерых, до изнеможения, до бессилия." "Тогда только она соприкоснется с живою жизнью и узнает ее во всевозможных проявлениях".
- Помилуйте, не выходя из спальни!
- Напротив, напротив! Я предчувствую и знаю все возражения заране. Я взвесил все: "университет, высшее образование и т.д. и т.д."... Университет непременно должен наступить для всех женщин, но потом, после университета -"Брак и роди детей"."
Ничего не меняется в жизни.

-
-
01.02.2014 в 21:35-
-
01.02.2014 в 21:36-
-
01.02.2014 в 21:45Ничего удивительного. Именно там мы и находимся - раз уж решили сломать путь социализма и откатить назад.
В начале 1860-х тоже прошли ряд реформ, вроде бы правильных, но так исполненных, отчего все общество колбасило до 1917 года.
Большинство крестьян - ставших типа свободными - в довесок к свободе не получили земли и стали нищебродами, а помещики в массе своей мало что шарили в реалиях наступающего капитализма. В итоге соц. права были у одних, собственность у других, обязанности у третьих...
Разве что теперь обсуждают это не 2,5% процента населения - аристократия, купцы и интеллигенция. Все же людей грамотных у нас, после коммунистов, нонче побольше...
-
-
01.02.2014 в 21:53-
-
01.02.2014 в 22:05-
-
01.02.2014 в 22:08Ага! они же перепост сделали.
diak-svyatoslav.livejournal.com/462636.html
-
-
01.02.2014 в 22:16Да мне тоже.
Учитывая, что царская Россия весь 19 век стояла против Французской и иных буржуазных революций (1812 год - лишь часть этой движухи), а потом заставила всех бывших евро-революционеров весь 20-м век страдать "медвежьей болезнью" при одном упоминании своей Революции. То теперь Россия должна будет 21 век провести под знаменами национал-социализма и фашизма.
-
-
01.02.2014 в 22:20-
-
01.02.2014 в 22:49-
-
01.02.2014 в 23:02Но та мадама из комментов феерична... Жена должна быть покорна и все тут, а если муж ее бьет, значит, она непокорна. Железная логика.
И опять ведь Волынь и Украина, что характерно.
-
-
01.02.2014 в 23:12«Мы сейчас скатились на уровень 1870-х годов».
«В 1870 известный английский психиатр Генри Модсли представил результаты своего исследования, согласно которым интеллектуальное развитие девочек подростков наносило ущерб их репродуктивным органам и мозгу. Источник. Так что, к сожалению, есть куда катиться дальше.
-
-
01.02.2014 в 23:22Ну, не знаю, лично обозревала на озоне по крайней мере две книжки в стиле "женщина враг человека" и еще какая-то... на тему, что все выдающиеся женщины были больны психическими отклонениями.
-
-
01.02.2014 в 23:25«В 1870 известный английский психиатр Генри Модсли представил результаты своего исследования, согласно которым интеллектуальное развитие девочек подростков наносило ущерб их репродуктивным органам и мозгу.
Насчет мозга - не знаю, а вот то, что образованные женщины, горожанки и дамы из высших слоев общества - рожают меньше, это факт.
Как и средние представительницы урбанизированного индустриального общества (в котором образование и для женщин - норма) на фоне обычных селянок из аграрного государства. Ребенок в первом случае - затратный инвестиционной проект, который еще не факт, что окупится, а во втором - почти дармовая рабочая сила, которую можно припрягать к работе с 7 лет.
Думаю, это и заметили европейские ученые того времени, но вот объясняли, исходя из уровня тогдашних знаний.
-
-
01.02.2014 в 23:30-
-
01.02.2014 в 23:35-
-
02.02.2014 в 00:03«В 1870 известный английский психиатр Генри Модсли представил результаты своего исследования, согласно которым интеллектуальное развитие девочек подростков наносило ущерб их репродуктивным органам и мозгу. ...»
Насчет мозга - не знаю, а вот то, что образованные женщины, горожанки и дамы из высших слоев общества - рожают меньше, это факт. Как и средние представительницы урбанизированного индустриального общества (в котором образование и для женщин - норма) на фоне обычных селянок из аграрного государства. Ребенок в первом случае - затратный инвестиционной проект, который еще не факт, что окупится, а во втором - почти дармовая рабочая сила, которую можно припрягать к работе с 7 лет. Думаю, это и заметили европейские ученые того времени, но вот объясняли, исходя из уровня тогдашних знаний.
Альскандера. Мне кажется, в приведенном отрывке речь идет об ущербе, то есть если образованная девушка и захочет родить ребенка, то из-за него не сможет этого сделать вообще, или этот процесс будет связан с различными трудностями.
«Насчет мозга - не знаю, а вот то, что образованные женщины, горожанки и дамы из высших слоев общества - рожают меньше, это факт». И далее идет рассуждение об экономической невыгодности данного «предприятия» (правильно?). То есть, образованная девушка может, но, не хочет. Это совершенно иная точка зрения.
А, в принципе, это всего лишь разные подходы к одной проблеме, спорить не буду.
-
-
02.02.2014 в 00:17То есть, образованная девушка может, но, не хочет.
А вы думаете, что по понятиям того времени женщина, которая может иметь детей, но не хочет (выполнять свою главную функцию, которую от нее требует и природа, и традиции общества) - здорова (во всех смыслах)?
-
-
02.02.2014 в 00:18-
-
02.02.2014 в 00:22Нет, а что? Непокорную жену надо постоянно колотить ведь... А это утомительно, кучу времени отнимает и моральных сил. Может быть, ты и не хочешь её бить, а надо - порядок есть порядок
-
-
02.02.2014 в 00:33О, несчастные нежизнеспособные мужчины, они спиваются и гибнут, если им некем командовать и помыкать, они не переносят рядом с собой самостоятельного человека, им нужна только покорная служанка.))) Иначе они ж не выживут, у них такая тонкая душевная организация.))) КОгда им не покоряются и не соглашаются - зачем жить? Нет работы, нет карьеры, нет творчества, вообще нет счастья слаще женской покорности, без нее жизнь не мила.))
-
-
02.02.2014 в 10:12И все публичные высказывания на эту тему - ст. 282 УК.
Но общество и правоохранители смотрят мимо. *)
-
-
02.02.2014 в 19:44-
-
03.02.2014 в 00:30Разве что соглашусь, что людям дали свободу, а что с ней делать - знают не все. Но тут уже ничего не поделаешь.
-
-
03.02.2014 в 00:54-
-
03.02.2014 в 01:16Во времена Достоевского численность людей, которые могли проявить свою дурь, была гораздо меньше
-
-
03.02.2014 в 01:24-
-
03.02.2014 в 02:15Дурь нынешнего среднестатистического человека фактически ничем не отличается от дури тогдашних лучших людей нации