Привидение кошки, живущее в библиотеке
В Шерлок-сообществе на ЖЖ потащила из поста про очередное интервью Камбербэтча. 
«Он не должен быть тем, с кем вам будет комфортно, - предупредил Камбербэтч преданную аудиторию. – Вы можете чувствовать, что нуждаетесь в его компании, но должны знать, как он опасен.»
Эта опасная черта была практически очевидной в конце этого эпизода, «Его последний обет», когда с виду непобиваемый детектив застрелил своего врага Чарлза Огастеса Магнуссена после своего интеллектуального поражения.
Камбербэтч признает, что его герой был вынужден к таким радикальным действиям, чтобы защитить своего друга Джона, который зависел от милости Магнуссена, но также замечает, что это ситуация, которая выливается из собственных неудач детектива – Шерлок был побежден.
Забавно, все считают, что Шерлок тут в этом эпизоде был побежден... Раз взял и пристрелил Магнуссена... И только мне упорно кажется, что наоборот. 
(если и был побежден, то не Магнуссеном, хи... 
)
Чувствую себя социопатом.
О! вот, поняла, что это все мне смутно напомнило. "Хроники Эмбера" ж! Там, где ближе к финалу первой половины цикла Корвин схватывается с противником из Ада... или как там у них уже это называлось, не могу вспомнить, надо перечитывать... В общем, с каким-то молодым резвым демоном. И в легкую его поражает, используя подлый и грязный прием. "Так же нечестно!" - возмущается побежденный демон. "Тут тебе, блин, не олимпийские игры!" - резонно отвечает ему Корвин.
Вот где-то так.
«Он не должен быть тем, с кем вам будет комфортно, - предупредил Камбербэтч преданную аудиторию. – Вы можете чувствовать, что нуждаетесь в его компании, но должны знать, как он опасен.»
Эта опасная черта была практически очевидной в конце этого эпизода, «Его последний обет», когда с виду непобиваемый детектив застрелил своего врага Чарлза Огастеса Магнуссена после своего интеллектуального поражения.
Камбербэтч признает, что его герой был вынужден к таким радикальным действиям, чтобы защитить своего друга Джона, который зависел от милости Магнуссена, но также замечает, что это ситуация, которая выливается из собственных неудач детектива – Шерлок был побежден.
Забавно, все считают, что Шерлок тут в этом эпизоде был побежден... Раз взял и пристрелил Магнуссена...
И только мне упорно кажется, что наоборот. (если и был побежден, то не Магнуссеном, хи... )Чувствую себя социопатом.
О! вот, поняла, что это все мне смутно напомнило. "Хроники Эмбера" ж! Там, где ближе к финалу первой половины цикла Корвин схватывается с противником из Ада... или как там у них уже это называлось, не могу вспомнить, надо перечитывать... В общем, с каким-то молодым резвым демоном. И в легкую его поражает, используя подлый и грязный прием. "Так же нечестно!" - возмущается побежденный демон. "Тут тебе, блин, не олимпийские игры!" - резонно отвечает ему Корвин.
Вот где-то так.
-
-
09.02.2014 в 19:08-
-
09.02.2014 в 19:11И в том поединке Корвина с лордом Сваалом (так, кажется) этот самый лорд вовсе не был так чист - он напал на человека (ну, условного человека) тогда, когда тот был страшно вымотан физически и психически, после всяких передряг. Кажется, он даже и ранен был. Но Сваал на него напал, а потом упрекнул в отсутствии чести. Ха. *)
-
-
09.02.2014 в 19:11-
-
09.02.2014 в 19:13Здесь небольшой финт с оценкой. Он его убил не потому что разозлился и обиделся от поражения, а потому что увидел, что в данной ситуации (после его поражения) убийство - единственный рациональный выход.
-
-
09.02.2014 в 19:14-
-
09.02.2014 в 19:16А. Ведьмак, насколько я поняла, возмущение вызывает тот факт, что Шерлок просто устранил проблему. А должен был победить интеллектуально!
Tihe, в общем, двойная мораль процветает.
-
-
09.02.2014 в 19:19Почему социопатов-то???
А должен был победить интеллектуально! (не представляю, что под этим имеется в виду в данном конкретном случае).
Он должен был проступить РАЦИОНАЛЬНО. Вот он так и поступил. Игра по-взрослому. И никто не говорит, что это распрекрасно, но это было единственно возможным при тех условиях. Магнуссен недооценил мальчега. Вот и поплатился.
-
-
09.02.2014 в 19:21Я это хотела приписать еще в прошлый пост по Майкрофт-теории, но вылетело из головы.
-
-
09.02.2014 в 19:25А просто ошибку и просчет не рассматриваешь? Вся человеческая история - история ошибок. *) Все мы люди, даже самые изворотливые и умные. Прибавим сюда "головокружение от успехов".
-
-
09.02.2014 в 19:28Лично я бы НИКОГДА НИКОМУ не сказал, что все тайны у меня в башке и нигде больше не дублируются. Это же просто приглашение свинца в своё тело.
-
-
09.02.2014 в 19:48Лично я бы НИКОГДА НИКОМУ не сказал, что все тайны у меня в башке и нигде больше не дублируются. Это же просто приглашение свинца в своё тело.
Вот именно!
Смотрите, он даже даме из парламента, пожилой и довольно безобидной на фоне, говорит о каких-то материальных свидетельствах. Мэри, даже под угрозой пистолета в руках профессионального киллера, он, видимо, дает понять, что досье хранится у него дома. Иначе с чего Шерлоку так туда рваться...
И только Шерлоку, да еще когда они наедине в этом самом доме, он нагло ржет в лицо и рассказывает, что все у него в голове... да еще и издевается над Джоном, хотя уже знает, как Джон дорог Шерлоку...
Моя версия - Магнуссен работает с Майкрофтом, чувствует себя очень уверенно (знает, что нужен Майкрофту со своей базой данных) и считает, что поэтому Шерлок ему ничего не сделает, а он может сделать Шерлоку что угодно.
Просчет и ошибка тут в том, что Магнуссен переоценил, до какой степени Майкрофт держит Шерлока под контролем. А Шерлок как раз решил сорваться с поводка...
-
-
09.02.2014 в 19:58-
-
09.02.2014 в 19:59-
-
09.02.2014 в 20:00А Магнуссен, мне кажется, стрелял бы всех только так, но ему больше нравится поиздеваться над жертвой, довести человека до точки, чтобы тот сам себя прикончил.
-
-
09.02.2014 в 20:04Это как раз была крайняя мера, необходимая оборона. *)
И я согласна с tes3m - Магнуссен просчитался со своими выводами и упоением своей всесильностью.
-
-
09.02.2014 в 20:04-
-
09.02.2014 в 20:05-
-
09.02.2014 в 20:06Мне все-таки кажется, что это глумление. Магнуссен уверен, что он в полной безопасности, что его защищает Майкрофт. Для него удовольствие так себя вести с сильным и опасным врагом.
И все-таки - Магнуссен говорит Шерлоку именно про Редберда! хотя мог назвать что угодно из списка. Считаю, что он этим как раз дает понять, что тут решает Майкрофт, поэтому Шерлок должен терпеть.
-
-
09.02.2014 в 20:08Как меня тут специально по этой теме просвещала психиатр-судмедэксперт, это описание именно диссоциальной ПСИХОПАТИИ, а не социопатии как таковой. У Шерлока, согласно офиц. фильмовому канону, всего лишь легкая степень синдрома Аспергера.
-
-
09.02.2014 в 20:10-
-
09.02.2014 в 20:12Вот если бы тут появился Аларик, так стал бы объяснять, как в прошлый раз, что там с самого детства народ стараются воспитать в духе мягкости, подчиненности и послушности, и им даже нужно посещать специальные курсы, чтобы просто решиться кого-то ударить, даже если речь идет о напавшем преступнике...
Ну, а Шерлоку уж конечно не требуется посещать специальные курсы, чтобы соответствующим образом реагировать...
-
-
09.02.2014 в 20:13Тю! У нас в России в реальной жизни, а не в сериалах, такое сплошь и рядом.
Боевым образом реагируют как раз единицы.
-
-
09.02.2014 в 20:15-
-
09.02.2014 в 20:16-
-
09.02.2014 в 20:19-
-
09.02.2014 в 20:19-
-
09.02.2014 в 20:23Вообще-то такое поведение было свойственно людям всегда, с небольшими и не массовыми перерывами. Если б у людей всегда была активная и высокая сопротивляемость, то не было бы ни шаек, наводящих ужас на округи, ни тиранов и диктаторов, ни многого другого в том же роде.
-
-
09.02.2014 в 20:30-
-
09.02.2014 в 20:34Так это был как раз период попытки улучшить человеческую породу. Я же говорю: с небольшими и не массовыми перерывами. И опять же, это больше пропаганда была. Не спорю, что она действовала, но спорю с утверждением, что она таки переделала человеческую натуру и это явление стало: а)массовым, б) глубоко укоренилось.
Почему люди всегда восхищаются героями, которые смогли "встать на пути"? Потому что это мечта, недостижимая для многих.
-
-
09.02.2014 в 20:39