Автору хочется кушать. И мало работать и почивать на лаврах пейсателя. Чтобы книгу продать, ее надо сделать или крайне талантливо написанной или скандальной. Первое сложнее. Второе еще и быстрее.

Angelesis, это нехорошие намеки. Думаю, что автор честно именно так и воспринимает.
Уж если кому и хочется кушать, то не автору, а его родственникам, потому что книга выходит сейчас, а автор писал ее в 70-е (не дописал) и помер в 1983. Они все это время ее как бы восстанавливали (листы с помарками, неразборчивый почерк)...

Отчего бы им и не стремиться разбомбить Эрмитаж, это же все-таки известное здание? И уж всяко разно, как мне кажется, куда более удобная мишень, чем мост...
Справедливости ради, с военной точки зрения мост гораздо более важная цель, чем Эрмитаж. Разрушение любого моста на территории противника вносит дополнительное усложнение в его логистику. Разрушение Эрмитажа - как и любого другого здания, не имеющего военной цели - на боеспособность Красной Армии практически никак бы не влияло.

А когда автор родился и в какой семье? А то по описанию получается какая-то просто удивительная "фиалочность" (от слова "фиалка") для человека, жившего в те годы...

Alaric, у меня тоже все время вертелось про фиалки и эльфов, но... Автор - 1903-1983, родился, ясное дело, в семье потомственных интеллигентов, как бы не аристократов - там везде туманные намеки на то, как все скрывали происхождение.

Разрушение Эрмитажа - как и любого другого здания, не имеющего военной цели - на боеспособность Красной Армии практически никак бы не влияло.
Психологический момент?
Вот, скажем, если Москва - то ведь им наверно было бы очень приятно разбомбить Кремль?

А что ли врали нам все эти годы, и нацисты по Ленинграду не вели все это время постоянных обстрелов?

Вели. И бомбили с самолетов, и вели артобстрелы.

Последние, кстати, были эффективнее, чем налеты - слишком большая была плотность зенитной артиллерии над городом. Поэтому самолеты чаще использовались, как разведчики и наводчики на цели (для последнего же, кстати, немцы не обстреливали высотки и шпили). Дальнобойные немецкие пушки были куда опаснее, но все же им не давали разойтись как следует - та же артиллерия Балтфлота очертила круг, за который немцы попасть не могли.

Благодаря этому (а также тому, что в городе было много каменных домов, и крыши и перекрытия их перед блокадой обработали спецсоставом, препятствующим возгоранию), Ленинград и не разделил участь того же Сталинграда, где было разрушено 80% зданий при первом же налете и в городе возник огненный шторм. Если бы у Ленинграда не было такой системы защиты - зенитки плюс флот - его бы тоже сравняли с землей в первый же день.

Эффективность бомбардировок Ленинграда была весьма низкой - от них погибло лишь 3% всех жертв Блокады.
Главными целями были - мосты, склады, заводы, корабли. Нарочитая бомбардировка Эрмитажа в таких сложных условиях - и впрямь выглядит несколько сомнительной.
Хотя немцы с удовольствием разобрали на запчасти памятник Тысячелетия России и готовились взорвать Кремль и его храмы (Гитлер уже назначил команду саперов) - но это все планировалось после победы.

Альскандера, ну вот, все-таки готовились, принимали меры... А то тут такое впечатление, что все только допускают преступные халатности, небрежности и прямые умыслы - и все с целью уничтожения питерской интеллигенции.

А то тут такое впечатление, что все только допускают преступные халатности, небрежности и прямые умыслы - и все с целью уничтожения питерской интеллигенции.

Угу, имея фронт протяженностью в 1000 км, потеряв половину промзон и населения, годного к мобилизации, только и будешь думать о том, как загнобить питерских интеллигентов.
Осталось еще доказать, что катастрофа под Вязьмой, после которой войска, которые должны были деблокировать Ленинград в 1941 году - пошли под Москву на можайскую линию обороны - была учинена с этой же целью.



ПС: Небо над Ленинградом защищалось в той же мере, как и над Москвой.

Кстати, во время налетов на Москву в 1941 году одна из бомб попала в Большой Кремлевский дворец (в Георгиевский зал), где с 1937 года проходили заседания Верховного совета СССР, но, к счастью, не разорвалась.
Кто и кого гнобил в данном случае?

Альскандера, вот меня эта какая-то зацикленность просто убивает. Я все думаю, может, это что-то вроде как психолого-травматическое? Какая-то бесконечная пассивность... Даже те же работы - с более выгодными карточками - всегда звучит "мне предложили", "мать жены сходила, попросила меня взять", "знакомый нашел место" - не то что "я искал", "я просил"...
А кстати, как там во время блокады решали вопросы с эвакуацией? Как в принципе определяли - кого, когда вывозить? Существовали там какая-то бронь, я не знаю? А то тут ни фига непонятно.

Аглая, хватит популяризировать опарышей! *)

Tihe, это исторический документ! свидетельствует о фактах и восприятии.