21:07

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дмитрий Шерих. "Город у эшафота". :horror2: Подзаголовок "За что и как казнили в Петербурге" - полностью описывает содержание.
Специфическая, однако, книжка. :aaa: Ладно, что короткая... а то и так уже стало как-то пробирать... :scull3:
Здесь можно почерпнуть массу информации (вопрос, конечно, насколько нужной для нормальной повседневной жизни :fkr: ) А вы знаете, что в Питере проводили натуральные аутодафе - жгли еретиков? Я вот не знала... А тут можно узнать анкетные данные и суть дела... А также ознакомиться более-менее в деталях, как проводили такие экзотические мероприятия, как сожжение и колесование. Не говоря уж о подвешивании на ребро, сажании на кол и заливании расплавленного металла в глотку (но это, можно сказать, было совсем в Питере не развито). Можно узнать во всех подробностях (до тошноты) о таких "стандартных" видах, как повешение и расстрел...
Автор, надо отметить, старался не впадать в крайности и не прибегать к драматическим эффектам. Строгий документальный стиль. ФИО, приговора, регламент такой, регламент сякой. Тот делает то, этот делает это. Откуда привезли, куда затем увезли. Если есть доступный источник - допустим, какой-то досужий горожанин вздумал посмотреть и записал где-то свои впечатления - то привести еще и этот источник. Для объективности. Объективность вообще стала очень насущным вопросом, когда дошли до недавней истории - красный террор, репрессии 30-х... Тут у кого угодно голова пойдет кругом - одни источники приводят цифры в сотни тысяч жертв, другие - в разы меньше. Автор честно приводит всякие источники. Что можно только приветствовать.
Правда, там уже на последних страницах творится такой кошмар, что в принципе уже и не до того, чтобы определять - десятки или сотни тысяч.:bang:
И в итоге, как мне кажется, назревает крайне актуальный и болезненный вопрос. Что есть смертная казнь для общества, нужна ли она... и какая вообще нужна... И знаете, что самое жуткое? ответа-то нет. :depress: Я его не увидела. :-( Жуткие казни петровских-екатерининских времен - но довольно единичные, по сравнению с, мда. От них отказались в пользу гуманизма и просвещения, но вместо этого ввели кнуты - а разница какая? :nope: они по итогу еще хуже... Опять же ради гуманности решили убрать эшафоты с городских площадей - но в закрытых зонах казни приняли еще больший размах. Власти ответили на разгул народовольческого террора и прочего нигилизма увеличением казней, за что общество в ужасе клеймило их за жестокость. Но после победы революции начался такой адский конвейер с массовыми расстрелами, что опять же не идет ни в какое сравнение. :-/ И так, по впечатлению, все только идет по нарастающей, бесконечно... Натуральный dance macabre. То есть, пляска смерти.
Ужас. Я не понимаю. :(
Нет, а вы знали, что еще в середине ХХ века в Ленинграде проводилась публичная казнь? В 1946 году повесили немецких карателей. У кинотеатра "Гигант". Люди приезжали посмотреть на казнь на автобусе... :cold:

@темы: Книги

Комментарии
20.05.2014 в 21:19

А вы знаете, что в Питере проводили натуральные аутодафе - жгли еретиков? Ну а как же. И протопопа Аввакума сожгли. И в 18 веке даже жгли еретиков.
20.05.2014 в 21:21

Но про казнь у кинотеатра "Гигант" не знала.
20.05.2014 в 21:22

Привидение кошки, живущее в библиотеке
tes3m, ну так это же абстрактно читаешь где-нибудь строчку и все, там же в детали не вдаются. :witch: А тут - с указанием по какому адресу, кто где стоял, сколько по часам продолжалось... Совсем другой эффект. :ghost:
20.05.2014 в 21:25

Вот так подряд целую книгу о казнях я не читала, но время от времени описания в книгах по истории попадались.
20.05.2014 в 21:31

Привидение кошки, живущее в библиотеке
tes3m, (с чувством) вот уж так хочется чего-нибудь душевного сказать про "описания в книгах"... :ghost:

Про кинотеатр - это там привели отрывок в приложении из записок Лукницкого, он пишет "...в зале так или иначе узнали, что казнь будет происходить в одиннадцать часов утра на площади у кинотеатра "Гигант" (на Выборгской стороне). Встав в семь часов, я в начале девятого вместе с П.Никитичем (корреспондентом ТАСС) отправился трамваем до Финляндского вокзала, оттуда автобусом до места казни." и т.д.
Если что - это к нему вопросы. :)
20.05.2014 в 22:02

Ты же вроде бы в следующем посте ругаешь описания в художественных книгах (в чем я, к слову, с тобой не согласна), а я тут вспомнила книги по истории, документальные.
21.05.2014 в 13:55

Объективность вообще стала очень насущным вопросом, когда дошли до недавней истории - красный террор, репрессии 30-х... Тут у кого угодно голова пойдет кругом - одни источники приводят цифры в сотни тысяч жертв, другие - в разы меньше. Автор честно приводит всякие источники. Что можно только приветствовать.
Насколько я представляю, сейчас основным источником в исторической среде по данному вопросу являются работы Земскова.

И так, по впечатлению, все только идет по нарастающей, бесконечно...
Так население-то тоже растёт :) (Это чёрный юмор, если что).

И в итоге, как мне кажется, назревает крайне актуальный и болезненный вопрос. Что есть смертная казнь для общества, нужна ли она... и какая вообще нужна... И знаете, что самое жуткое? ответа-то нет.
Не удивительно. Общество слишком разнородно, у всех слишком разные представления. К тому же это слишком "эмоциональный" вопрос, в смысле, мало кто способен задумываться о нём хоть сколько-то спокойно.
У нас вот любят смеяться над норвежцами (или негодовать по их поводу), которые Брейвика не то, что не казнили, а посадили в камеру, которая комфортабельнее квартир, в которых у нас обычные граждане живут, но мало кто задумывается, что у норвежцев при их системе наказаний такое низкое количество убийств, какого почти нигде нет. И они вполне могут считать, что исключение даже для такого, как Брейвик, не пойдёт на благо для их системы.
21.05.2014 в 15:37

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Alaric, ну, конкретно фамилии Земскова в списке нет. :) Есть, правда, указания на материалы каких-то сайтов... которые непонятно на что опирались. Но, скажем, он старается приводить данные обеих сторон? :laugh:
В общем, статистика, как таковая для него где-то в последних строчках, упор делается на конкретные реалии... поэтому предпочтение отдается личным воспоминаниям, записям, дневникам, все такое. :rolleyes:
21.05.2014 в 16:33

Аглая, Но, скажем, он старается приводить данные обеих сторон?
Он - в смысле Земсков? Вообще, он работал в первую очередь с архивными документами. Т.е. сидел в архиве, суммировал числа по документам, и сверял разным образом.
В публицистических статьях он приводит мнения оппонентов, но как правило их критикует, потому что у оппонентов их числа получаются непонятным образом.

Как пример (это правда, не научная статья, а публицистическая): actualhistory.ru/2008060101
21.05.2014 в 16:50

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Alaric, он - в смысле Шерих. Я книжку Шериха читала. :rotate: Но да, там говорится об "архивных данных". :rolleyes:
21.05.2014 в 17:10

Аглая, тогда я не понял, почему там стоял вопросительный знак :)