Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю книжку про копирайт. 
Интересный момент... ну, то есть, на мой взгляд, там все интересно... но я об этом аспекте раньше не слышала. 
"В прошлом одной из проблем, с которыми сталкивались обладатели копирайта и прав на интеллектуальную собственность в целом, была трудность в применении этих прав в других странах. Невозможно было заставить другие страны ввести у себя законы о копирайте, и уж тем более - привести их в исполнение. И что же они сделали? В 1980-х- начале 1990-х у корпораций, доминирующих в сфере культуры созрела идея составить соглашение, с помощью которого государства можно было бы принудить к повиновению. Их мысль развивалась в том же направлении, что и, к примеру, у деятелей фармацевтической и сельскохозяйственной промышленности - в том, что касалось патентов и других прав на интеллектуальную собственность. Результатом явился договор, заключенный внутри только что образованной Всемирной торговой организации (ВТО), который получил известность под названием TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности).
В пределах этого договора страны достигли взаимного соглашения по поводу уровня защиты, который они обеспечивают обладателям прав на интеллектуальную собственность. Положения соглашения были заключены в национальные законодательства: то есть пока ничего нового. Но представьте, что страна отказывается менять каким-либо образом свое законодательство, и, следовательно, ввести или применить систему копирайта у нее не получается.
В отличие от других торговых соглашений, новшество договора TRIPS и позиции ВТО в целом заключаются в том, что страну-нарушителя можно наказать
Как это делается: одна страна подает жалобу в суд, в соответствии с процедурой TRIPS, на противоправное поведение другой страны, из-за которой компании-резиденты первой теряют или могут потерять значительные суммы доходов от прав на интеллектуальную собственность. Допустим, что страна-истец выигрывает дело. В этом случае она получает право наказать недобросовестную страну, например, существенно увеличив пошлины на импорт или экспорт определенных продуктов. Беспрецедентная власть TRIPS и ВТО состоит в том, что эти продукты, могут совсем не иметь отношения к конкретному торговому конфликту, с которого все началось. Выигравшая страна может легко выбрать товар - или комплекс товаров, имеющий наибольшее значение для экономики проигравшей."
(Йост Смирс, Марейке ван Схендел "Представьте, что копирайта нет")
Нет, это же грабеж среди бела дня!
Правильно я поняла, что этот самый договор TRIPS является неотъемлемой частью общего договора, при вступлении в ВТО? В смысле, если страна отказывается его подписывать, то она не может вступить в ВТО? А если она вступила и подписала, то страна-монополист (Америка) может в любой момент наложить на нее санкции по чисто формальному поводу, что у нее на территории кто-то пиратским способом скачал какой-нибудь дерьмовый одноразовый фильмец, за который жалко и деньги потратить, типа дебильных комиксоидов и компьютерных тридишек? И просто забрать себе значительную (ну, наверно, а иначе какой смысл огород городить) часть национального дохода от торговли значимым для экономики этой страны товаром? А если это страна третьего мира, у которой и так выбор невелик, что касается попыток выбраться из долговой ямы, то ей вообще капец? 
А кто-то еще у нас считает, что копирайт это хорошее дело, и придуман, конечно, для защиты бедненьких авторов.
А, ну да, и еще самое время радоваться, что с пиратами государство ничего сделать не сможет, потому что пиратские сайты зарегистрированы на зарубежных серверах. Да им получается просто таки выгодно поощрять таким образом пиратство.
Интересный момент... ну, то есть, на мой взгляд, там все интересно... но я об этом аспекте раньше не слышала. "В прошлом одной из проблем, с которыми сталкивались обладатели копирайта и прав на интеллектуальную собственность в целом, была трудность в применении этих прав в других странах. Невозможно было заставить другие страны ввести у себя законы о копирайте, и уж тем более - привести их в исполнение. И что же они сделали? В 1980-х- начале 1990-х у корпораций, доминирующих в сфере культуры созрела идея составить соглашение, с помощью которого государства можно было бы принудить к повиновению. Их мысль развивалась в том же направлении, что и, к примеру, у деятелей фармацевтической и сельскохозяйственной промышленности - в том, что касалось патентов и других прав на интеллектуальную собственность. Результатом явился договор, заключенный внутри только что образованной Всемирной торговой организации (ВТО), который получил известность под названием TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности).
В пределах этого договора страны достигли взаимного соглашения по поводу уровня защиты, который они обеспечивают обладателям прав на интеллектуальную собственность. Положения соглашения были заключены в национальные законодательства: то есть пока ничего нового. Но представьте, что страна отказывается менять каким-либо образом свое законодательство, и, следовательно, ввести или применить систему копирайта у нее не получается.
В отличие от других торговых соглашений, новшество договора TRIPS и позиции ВТО в целом заключаются в том, что страну-нарушителя можно наказать
Как это делается: одна страна подает жалобу в суд, в соответствии с процедурой TRIPS, на противоправное поведение другой страны, из-за которой компании-резиденты первой теряют или могут потерять значительные суммы доходов от прав на интеллектуальную собственность. Допустим, что страна-истец выигрывает дело. В этом случае она получает право наказать недобросовестную страну, например, существенно увеличив пошлины на импорт или экспорт определенных продуктов. Беспрецедентная власть TRIPS и ВТО состоит в том, что эти продукты, могут совсем не иметь отношения к конкретному торговому конфликту, с которого все началось. Выигравшая страна может легко выбрать товар - или комплекс товаров, имеющий наибольшее значение для экономики проигравшей."
(Йост Смирс, Марейке ван Схендел "Представьте, что копирайта нет")
Нет, это же грабеж среди бела дня!
Правильно я поняла, что этот самый договор TRIPS является неотъемлемой частью общего договора, при вступлении в ВТО? В смысле, если страна отказывается его подписывать, то она не может вступить в ВТО? А если она вступила и подписала, то страна-монополист (Америка) может в любой момент наложить на нее санкции по чисто формальному поводу, что у нее на территории кто-то пиратским способом скачал какой-нибудь дерьмовый одноразовый фильмец, за который жалко и деньги потратить, типа дебильных комиксоидов и компьютерных тридишек? И просто забрать себе значительную (ну, наверно, а иначе какой смысл огород городить) часть национального дохода от торговли значимым для экономики этой страны товаром? А если это страна третьего мира, у которой и так выбор невелик, что касается попыток выбраться из долговой ямы, то ей вообще капец? А кто-то еще у нас считает, что копирайт это хорошее дело, и придуман, конечно, для защиты бедненьких авторов.
А, ну да, и еще самое время радоваться, что с пиратами государство ничего сделать не сможет, потому что пиратские сайты зарегистрированы на зарубежных серверах. Да им получается просто таки выгодно поощрять таким образом пиратство.