Ни фига, просто сносками оставили то, что шло гиперссылками, это обычная практика, кстати

Q River, нафиг такую практику. Они вообще-то нехилые денежки дерут за свою продукцию, а сами даже не потрудились привести текст в нормальный вид. Мало того, что тупо распечатали электронный вариант, так даже не стали его править. В печатном виде эти гиперссылки на что?

Ну, может, они считают, что читатель бумажной книги руками будет вводить эти ссылки?
На мой взгляд, если автор проставил такие комментарии, то убрать их - это даже нарушение права автора. Это такая же часть книги, как и всё остальное.
К тому же, я не вижу нигде информации, что Митник распространяет свои книги свободно. На его сайте читатель посылается на Амазон. Поэтому вряд ли Эксмо работало на основе электронного варианта.

Alaric, отстегнули за право издать и издали

Ну, в печатном виде было бы логично гиперссылки заменить qr-кодами, не? (это если от авторских прав отвлечься)

кошка на окошке, ага, сноски в полстраницы были бы, тоже весело

Alaric, глупости. Если рассуждать в таком ключе, то можно вообще отказаться от комментариев, и пусть читатель сам проясняет непонятные термины и моменты, как уж сможет. Это вообще идет поперек всех принципов книгоиздания. Или вы даете комментарий, но тогда не в том виде "смотрите в другой книге, которую сами где-нибудь найдите". Или не даете комментариев. Или, если уж на то пошло, даете где-нибудь в конце "список рекомендуемой литературы по теме".
Комментарии проставил не автор, а русский переводчик, специально для русского читателя, причем не особо знакомого с реалиями хакерской жизни. И явно готовил текст для чтения в инете, чтобы сразу выходить на сайты с подробными статьями. Каким образом убирание этих интернетных адресов может нарушить чьи-то авторские права? Это элементарная культура книгоиздания, оформления текста, уважения к читателю и т.д.

Кстати, я тут посмотрела - они нагло написали "оформление Эксмо". Где здесь оформление, если они даже не почистили готовый текст? Зато копирайтов наставили сразу на все.

Q River, да вообщет при достаточном разрешении печати коды не такие уж и большие *кошусь на брошюру "связного"* В любом случае так по ссылке проще перейти, чем ручками набивать (если по ним в принципе пройти приспичит, конечно), тем более, что ссылки не на конкретный ресурс, а не определенную страницу в нем бывают тааакие навороченные, что ой.

кошка на окошке, у половины населения телефоны без возможности чего бы то ни было распознавать и куда-нить шляться

кошка на окошке, Q River, вот вы про телефоны, а я толкую, что это бумажная книга вообще! С нее в принципе невозможно перейти ни на какие сайты.

В общем, я делаю такой дедуктивный вывод. Эксмо, может, и приобрело права на издание у этого американского агентства... но с переводом не стало заморачиваться, а прихапнуло что-то готовое из инета. Может, даже и заключив что-нибудь договорное с переводчиком... Факт, что оно своих трудов в это издание не стало вкладывать.

Q River, ну для таких чОтких чуваков - только ручной ввод ссылок, только хардкор! А в принципе, какой процент людей, не интересующихся гаджетами, заинтересуется книгой Митника (и вообще знает, кто это)?

Аглая, с бумажной книги можно пройти по ссылке с помощью смартфона/планшета, если ссылка снабжена QR-кодом, который сканируется и переводится в текстовую ссылку.
Я так понимаю, ссылки в комментариях - на русскоязычную вики? (это я на флибусте нарыла "Призрак в сети"). Так что если говорить про возможное нарушение прав - то смежных, прав переводчика.

Аглая, QR-код и вперед)))

кошка на окошке, ну, допустим, приведу в пример себя. Гаджеты интересны чисто в профессиональном ключе. Телефон - обычный кнопочный Потому что телефон должен звонить, фотграфировать должен фотоаппарат, а в интернет ходить ноутбук. И музыку лучше слушать на приличной акустике, а не на пищалках в ушах))))

Аглая, я написал "если". "Если комментарии проставил автор". Опять же, если Эксмо купил чужой перевод, то тут возникают авторские права переводчика, и для убирания чего бы то ни было из текста тоже требуется его согласие.

Посмотрел имеющиеся на торрентах старые версии книг Митника. В них нет каких-то гиперссылок-комментариев, есть некоторое количество гиперссылок прямо в тексте (насколько я понимаю, авторских).

На самом деле, в компьютерной литературе я уже не раз видел гиперссылки в комментариях, и поэтому даже не понимаю, а что в этом не так.

Вы все дети компьютерного века.
А у бумажных своя гордость! Должна быть...

Аглая, бггг, ну давайте теперь письками мерица, чтобы выяснить, кто какому веку принадлежит))) Тут не во времени рождения дела, а в желании человека приобщаться и осваивать или базироваться на ретро)))

Q River, чего осваивать? на чем базироваться?
Я тебе говорю, что идет планомерное снижение планки, а ты заявляешь, что надо самим чего-то осваивать. Да не вопрос, давно ясно - если тебе не нравится, какие книжки сейчас пишут, начинай писать сам.