Кажется, я что-то упустил. Какое отношение гёзы имеют к России?

Alaric, а какое отношение Александр I имеет к русской революции?

Аглая, если называть свержение Павла I "революцией" (а его участники так его и называли) - то самое прямое. Он был её участником, пусть и не самым активным (хотя сам потом, конечно, изо всех сил убеждал всех и себя самого, что "ничего не знал").

Маккуро Куроске, Нас вроде учили, что революция - это когда сменяется общественно-экономическая формация, а все остальное - это переворот?

Аглая, так то ложное и вредное марксистское лжеучение . Сейчас, в эпоху торжества демократии, революцией каждый называет то, что ему удобнее. Если граф Пален говорил - "революция", значит - революция и не колышет.
Но на самом деле антипавловский заговор был неоднороден - в нём были и такие, что хотели не столько смены царя, сколько изменения самого общественного устройства в России - ограничения самодержавия, конституции и пр. И Пален в разговорах с ними - в своей обычной манере - вовсе не утверждал напрямую, что этого не будет, что он просто их руками собрался загрести свой собственный жар. Вполне вероятно, что если бы главой заговора стал не Пален, а, к примеру, Панин, то он повернул бы именно в этом направлении, и его тогда вполне можно было бы назвать буржуазной революцией. Только тогда он, скорее всего, провалился бы.

Возможно, все гораздо проще.
Первые революционеры - декабристы. А образовалась компания как раз при Александре I, это выступили они только после его смерти.

Маурисьо, может, они постеснялись при нем выступать, все-таки совместные боевые действия... так сказать...

Аглая, они просто ещё не были готовы выступать. Что же до Александра, то известно, что когда ему донесли о существовании тайного общества (будущих декабристов), он будто бы порвал донос со словами "Не мне их судить". То есть всё-таки ощущал себя в некотором роде таким же, как они.