Джулия Стюарт. "Тауэр, зоопарк и черепаха". Странная книжка. Пребываю в недоумении.
Сюжет: речь идет о семье, проживающей в знаменитом Тауэре - бифитер Бальтазар Джонс и его жена, которая работает в бюро находок лондонского метрополитена. А также, более-менее, об их знакомых, соседях и сослуживцах. По странному стечению обстоятельств это все люди немолодые (в лучшем случае, сильно среднего возраста), глубоко одинокие и несчастные. Вот это самое ощущение просто пропитывает всю книгу - одиночество и несчастность. Кто-то не может найти друга, кто-то - спутника жизни, кто-то - вообще смысл жизни. Правда, круче всех пришлось основной паре - по воле авторов у них скоропостижно и непонятно помер единственный и любимый сын. Это их подкосило (что произошло еще до начала книги). А тут еще королева решила возродить в Тауэре зоопарк и перевезти сюда всех подаренных ей экзотических животных, так что обитателям Тауэра сейчас нужно будет не только следить за порядком, развлекать туристов и пытаться создать уют в стенах средневековой тюрьмы, где они вынуждены проживать, но и взять на себя заботы о содержании всякого зверья.
Но это все не помогает - ни множество нелепых и - предположительно - смешных ситуаций, ни старательно выписываемый автором абсурд и сюрреализм, ни многочисленные безумные картинки (в другой ситуации меня бы они очень порадовали). Все равно постоянно ощущается эта общая безрадостность, отчего все старания автора выглядят какими-то натужными. Ну, на мой взгляд. Даже пара хэппи-эндов (предположительных) не в силах исправить впечатления.
Вот я и думаю - зачем?? Не могу понять автора... Зачем, для каких целей ей понадобилось придумывать пожилую пару, которая любила друг друга всю жизнь, и только не имела детей, потом на старости лет придумать им позднего ребенка, чудесного мальчика - только для того, чтобы укокошить его еще до начала книги? На кой черт? Для каких это нужно авторских целей, задач?
Возьмем, скажем, поганую "Хижину", где автор тоже лихо прикончил со страшной жестокостью маленькую девочку... там я понимаю, для чего ему это понадобилось - прочитать проповедь, что неисповедимы пути господни, и бог лучше знает, и все равно всех любит, положитесь на него и ни о чем не думайте. Категорически не одобряю (авторский подход), но понимаю. А здесь зачем? Что автор вообще хотела сказать своим произведением? В смысле, если она хотела добавить, так сказать, солнечного света, тепла и прочего - так этого можно добиться и не убивая единственного любимого ребенка у стариков. Или она хотела изобразить катарсис? И где он? Или она хотела показать своим произведением, что все не имеет смысла, и никто не может ни на что рассчитывать - а зачем, опять же? Неужели у нас слишком много радости в жизни?
Странно, непонятно.