воскресенье, 27 сентября 2015
01:27

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
(лазая в ЖЖ) интересно... :) правда что ли? (я не смотрела :shuffle: )

Смотрела вчера Бертоновскую Алису (случайно попалась по телевизору) - и думала: да что же это такое с их клиповой настрижкой! Старые фильмы висели подолгу на одном кадре, можно было разглядеть все - и одежду героя, и малейшие изменения в выражении лица, и жесты. А тут - я бы и рассмотрела, но кадр мелькнул и не вернулся! если смотреть в один угол, полностью не успеваешь увидеть другой. Буквально! Я потом начала читать про фильм и прочла, что там были говорящие цветы - так вот, я их не увидела. Не успела. Они были слева, а справа мельтешило что-то другое, пока я смотрела вправо, картинка кончилась полностью:(

Я не успевала ни костюмов рассмотреть, ни подробностей сцены. На том же imdb - а вы видели какая фреска у красной королевы на стене, где входная дверь? - Нет, конечно же я не видела!! Потому что смотрела на того, кто входит и его даже не успевала как следует рассмотреть.

И вот я- вцепившись в пульт и останавливая кадры ( а их еще поди поймай на нужном месте!) - пытаюсь рассмотреть хоть что-то. А потом читаю в отзывах на imdb как все ругают этот фильм, как отменно скушный и медленный и утомительный. То есть им нормально бы еще быстрее! А если сделать фильм так, чтобы я была довольна - с длинными кадрами и внимательной камерой - его вообще никто смотреть не станет

rikki-t-tavi.livejournal.com/1660605.html?style...

Вообще-то обсуждение идет о том, как различается восприятие книжного текста... в эпоху интернета... :hmm: (ну, и вообще, получается, восприятие изменилось?)
Отдельные комменты меня вообще поразили.

Дети не читают НИЧЕГО. Даже комиксы и Гарри Поттера не могут - физически. Думаю, что целиком никто ни одной книжки за 14 и 17 лет не прочел, да и пытались всего несколько раз. Я на протяжении многих лет им читала вслух по вечерам. Они с удовольствием слушали! Но потом выросли, и чтение вслух ушло в прошлое, им не хочется тратить время ни на него, ни на общение со мной. При маме-филологе, обожающей чтение (хоть меня и нельзя застать с книгой в руках), детям читать противно.

Мои друзья очень много читают. 30-40 книг в год для них норма! Мне стыдно, но я так не могу. (я прямо не знаю, что сказать :conf3: )

Там же дается ссылка на очередную статью о чтении-восприятии

vozduh.afisha.ru/technology/reading-in-digital-...

URL
Комментарии
27.09.2015 в 01:48

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
Относительно России - ерунда
URL
27.09.2015 в 01:56

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Big Lynx, что - относительно России? :) кино? книги? распространение электронных книг?
URL
27.09.2015 в 02:46

saddok
Авторша того поста немного зачем-то путает скорость развития событий с частотой смены плана.

Хотя конечно есть такая проблема - когда для "динамичности" ракурс меняют по три раза за секунду, даже там где это ни к черту не надо.
URL
27.09.2015 в 02:46

Big Lynx
Невозможно? Нет такого слова!
о книгах
URL
27.09.2015 в 09:49

Танакви
Счастье — на стороне того, кто доволен.©
Если у маман из второй части цитаты сыновья не читают, значит, это её огрехи в воспитании. Они вон, с ней тоже общаться не хотят. Так что частный случай.
И про электронные книги - тоже. По моим ощущениям - разницы нет никакой. Только книгу в руках ощущать приятнее.
URL
27.09.2015 в 10:13

Хозяйка книжной горы
И про электронные книги - тоже. По моим ощущениям - разницы нет никакой.
Танакви, к сожалению, разница есть. Я наблюдала за восприятием одних и тех же книг, когда разные люди читали книгу в распечатке и с экрана (стационарного, читалки и телефона). Те, кто читал на бумаге (даже если это не было книгой, а просто стопкой бумаги) запоминали текст лучше. И тут нельзя сказать, что просто у одних память лучше, а остальные факторы случайны, потому что были ситуации, когда электронный и бумажный текст попадал в руки других людей, и те, кто до этого читал с электронки, получал бумагу и наоборот. И вновь люди, читающие с бумаги, текст воспринимали лучше и запоминали гораздо больше.
URL
27.09.2015 в 10:19

Танакви
Счастье — на стороне того, кто доволен.©
Хозяйка книжной горы, насчет электронных устройств навроде телефона и планшета не скажу, но вот читалка - тут поспорю. У меня тоже есть наблюдения за друзьями и родственниками, и именно с читалкой разницы в восприятии нет никакой. Если сделать нормальный шрифт и градации серого, то читалка воспринимается как книга. Только странички не хрустят и вес не тот. Это даже не мои слова, а родственника.
URL
27.09.2015 в 10:33

Если сделать нормальный шрифт и градации серого, то читалка воспринимается как книга.
Подпишусь. Я раньше тоже был большим сторонником только бумажных книг, но все-таки удобство переноски, а читаю я в основном в транспорте, и каталогизации книг взяло свое.
URL
27.09.2015 в 11:20

tapatunya
Я отвергаю гордыню, воздаяние и агрессию. Мой метод основан на любви. Я люблю вас (с).
Если у маман из второй части цитаты сыновья не читают, значит, это её огрехи в воспитании
Танакви, у меня старший ребенок глотает книги пачками, младший вообще читать отказывается. По-вашему, я их по-разному воспитывала? Что выросло, то выросло!:rotate:
По моим наблюдениям, подростки у нас - тадам! - разные:-D И читающих среди них нимало.
Ох уж эти масштабные выводы!:bubu:
URL
27.09.2015 в 12:16

tapatunya, есть мнение, что для того, чтобы получить одинаковый результат, разных детей нужно таки воспитывать по-разному. ;)
URL
27.09.2015 в 12:20

tapatunya
Я отвергаю гордыню, воздаяние и агрессию. Мой метод основан на любви. Я люблю вас (с).
есть мнение, что для того, чтобы получить одинаковый результат
А. Ведьмак, есть мнение, что из разных детей не надо получать одинаковый результат:tease2:
URL
27.09.2015 в 13:30

Старушка
старуха в воркующей модификации
Хозяйка книжной горы, я с первой своей читалкой ловила себя на том, что пыталась страницы перелистнуть как книжные, поддевая пальцем за угол :-)
URL
27.09.2015 в 15:56

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Танакви, Если у маман из второй части цитаты сыновья не читают, значит, это её огрехи в воспитании.
Какие же? :) Она пишет, что сама читать любит, читает постоянно... а дети не желают читать, так как прямо не воспринимают процесс физически (с ее слов). Она их не заставляет. Или ей надо было заставлять? :conf3: Но ведь тогда все равно бы толку не вышло?
URL
27.09.2015 в 17:04

Lahesis
Никому нельзя верить. Особенно людям.
Мама в своем посте сама отвечает на вопрос, почему ее дети не читают.
При маме-филологе, обожающей чтение (хоть меня и нельзя застать с книгой в руках), детям читать противно.
У них просто нет положительного примера. Вот и не видят необходимости в чтении. А что она им в детстве читала - так это скорее к вопросу восприятия аудиоинформации. К чтению оно не имеет никакого отношения. :rolleyes:
URL
27.09.2015 в 20:08

*Senerin
является персоной нон-грантой в Британии
если сделать фильм так, чтобы я была довольна - с длинными кадрами и внимательной камерой - его вообще никто смотреть не станет
Я не понимаю её, если честно.
Ну она привыкла к стилю кино 60-х - начала 70-х, ну зачем же так обобщать? Мой муж, например, тоже любит такой монтаж, такие съёмки и такой ритм, но это не из-за возраста (он младше меня, кстати)). А я люблю не очень, но это же просто был такой период в истории кино. Фильмы 30-х годов и более ранние, даже очень серьёзные - без всяких длинных планов, проездов камеры и т.п., и не потому, что это тогда не умели делать (умели и даже очень, взять хотя бы "Вампира" Дрейера), а потому что динамичность и ритм (для американских режиссёров во всяком случае) были на первом месте.

хоть меня и нельзя застать с книгой в руках
Ключевая фраза, бггг)))
URL