Привидение кошки, живущее в библиотеке
Ольга Громыко "Год крысы. Путница". Я все перерыла, отыскала вторую книжку (попутно пережив очередной книжный скандал - страдаю за свое пристрастие к бумажным книгам! никто не ценит
) и скорее прочитала. Хм. Хм.
Вторая часть мне скорее понравилась...
Но оставляет резко неоднозначные впечатления.
(неожиданно обнаружив сохранившиеся остатки от пары прочитанных книжек по сценарному мастерству) Я бы тут все безжалостно подрезала и прочистила!
Ну, натурально вышло бы гораздо лучше! Конечно, на мой личный взгляд.
Потому что лично я всегда считаю, что лучше всего - простая цельная история... с линейным сюжетом и без изысков... Почему современные авторы так этого не хотят - ума не приложу.
Сюжет: ну, тут все то же. Альк пытается разобраться со своими проблемами. Остальные уже просто болтаются при нем. Рыска из добросердечия, Жар - за компанию и от нечего делать. Ладно. Со второй половины книги сюжет вдруг резко заворачивает на глобальные политические проблемы и дворцовые интриги. Но кончается все хорошо. В смысле, из главных героев никто не помер. И даже романтическая линия не завяла. Хотя я вслед за многими читателями (в прочитанных отзывах) повторю - автор могла бы хоть на поцелуй расщедриться...
Однозначно понравилось: все боевые сцены.
Начиная со впечатляющего порубания косой в капусту банды разбойников...
Также очень славно вышла стычка при бегстве из замка - ну, вот когда стражник вдарил Альку по спине мечом, а там был меч...
Ну, и финальный поединок со злодеем в пещерах тоже впечатляет... Ну, то есть, я не специалист в боевых искусствах и не могу судить, насколько это все реально (правда, автор подстраховалась и все можно смело списывать на дар Алька
). Зато я почти специалист в смотрении боевиков с восточными всякими единоборствами - так что все просто супер!
Ярко, зрелищно... прекрасно бы смотрелось на экране! 


Эпизод с мирной жизнью в курортном поселке. Потому что я вообще люблю про повседневную жизнь без эксцессов... и все-таки очень мило они там жили.
Дом, огород, хозяйство... работу подыскали... обзавелись знакомыми... По мне так хоть бы они и вовсе из этих Ям не уходили... Эх.
Посещение Саврии тоже, в общем, довольно интересно... потому что - ну, вот хотелось же посмотреть на саврян в массе и в естественной обстановке, да и на Алька тоже (а если бы еще и родню притянули!) Но там уже все было мало и скомкано.
Что активно не понравилось и доводило до бешенства.
Далее - спойлерно (хотя для кого уже тут могут быть какие-то спойлеры...)
читать дальше
) и скорее прочитала. Хм. Хм.
Вторая часть мне скорее понравилась...
Но оставляет резко неоднозначные впечатления.
(неожиданно обнаружив сохранившиеся остатки от пары прочитанных книжек по сценарному мастерству) Я бы тут все безжалостно подрезала и прочистила!
Ну, натурально вышло бы гораздо лучше! Конечно, на мой личный взгляд.
Потому что лично я всегда считаю, что лучше всего - простая цельная история... с линейным сюжетом и без изысков... Почему современные авторы так этого не хотят - ума не приложу.
Сюжет: ну, тут все то же. Альк пытается разобраться со своими проблемами. Остальные уже просто болтаются при нем. Рыска из добросердечия, Жар - за компанию и от нечего делать. Ладно. Со второй половины книги сюжет вдруг резко заворачивает на глобальные политические проблемы и дворцовые интриги. Но кончается все хорошо. В смысле, из главных героев никто не помер. И даже романтическая линия не завяла. Хотя я вслед за многими читателями (в прочитанных отзывах) повторю - автор могла бы хоть на поцелуй расщедриться...

Однозначно понравилось: все боевые сцены.
Начиная со впечатляющего порубания косой в капусту банды разбойников...
Также очень славно вышла стычка при бегстве из замка - ну, вот когда стражник вдарил Альку по спине мечом, а там был меч...
Ну, и финальный поединок со злодеем в пещерах тоже впечатляет... Ну, то есть, я не специалист в боевых искусствах и не могу судить, насколько это все реально (правда, автор подстраховалась и все можно смело списывать на дар Алька
). Зато я почти специалист в смотрении боевиков с восточными всякими единоборствами - так что все просто супер!
Ярко, зрелищно... прекрасно бы смотрелось на экране! 


Эпизод с мирной жизнью в курортном поселке. Потому что я вообще люблю про повседневную жизнь без эксцессов... и все-таки очень мило они там жили.
Дом, огород, хозяйство... работу подыскали... обзавелись знакомыми... По мне так хоть бы они и вовсе из этих Ям не уходили... Эх.
Посещение Саврии тоже, в общем, довольно интересно... потому что - ну, вот хотелось же посмотреть на саврян в массе и в естественной обстановке, да и на Алька тоже (а если бы еще и родню притянули!) Но там уже все было мало и скомкано.
Что активно не понравилось и доводило до бешенства.
Далее - спойлерно (хотя для кого уже тут могут быть какие-то спойлеры...)читать дальше
Зачем-то тут автор ввела несколько побочных линий, в смысле, других рассказчиков, то есть, не рассказчиков, здесь же все в третьем лице... но в общем, действие происходило не вокруг главной троицы, а вообще где-то с кем-то. Селяне в родной деревне Рыски, царский двор (хотя тсарский, конечно же
Для меня это все равно что - вот несешься во весь опор, чтобы скорее узнать, как развиваются главные герои и что с ними происходит, а тут тебе автор вываливает камней под ноги, с побочными всякими линиями, которые тебе никак не нужны и не интересны - ну и хлопайся каждый раз мордой лица в эти наваленные камни... с разбегу...
Или автор хотела специально показать, что во всем всегда виновны ринтарцы? Опять же не понимаю, зачем, если в итоге обе стороны понесли одинаковые потери, и герои (то есть, Рыска) так же мучилась от чувства вины. И уж совсем без всякого смысла сцена с пожаром на хуторе, гибелью Сурка и мертворожденным ребенком. Зачем она тут, для чего? При том, что герои и даже эти злосчастные батраки так об этом и не узнают, в рамках книги. Чтобы показать тяжесть жизни и драму всякую? А зачем? Основной драмы что ли недостаточно? Это что блин нафиг "Война и мир"?
Да вы смеетесь, что ли...
Я не в силах представить никакой ситуации, чтобы тайные службы и царь (тсарь!!) так лезли из кожи вон всего лишь за любовное дурацкое письмо. Да еще при том, что даже доставленное адресату это письмо ничего не разрешило и ни на что не повлияло. Зачем оно тогда всплыло тут вообще? Ну, конечно, зато в Саврию заехали, посмотрели, что там как.
Вот дано - подонок Райлез, плохой путник и бесчестный человек вообще. Альк от него сбежал, но их продолжает соединять магическая связь, которая дает Райлезу власть над Альком. По крайней мере, когда тому удается подобраться поближе. Ну и? Что мешает Райлезу просто не разыскать Алька и не подчинить его себе - при том, что в Ямах он уже оказался рядышком и почти Алька одолел. Так почему он куда-то бросился бежать, вместо того, чтобы остаться и закончить начатое? При том, что и сам Альк опасался, что так и будет.
Очень странно. Зачем Райлезу ехать в Саврию, где он чужак, дожидаться, пока Альк оставит своих спутников одних (!), похищать их - чтобы завлечь Алька в ловушку (!!) Зачем?! когда можно просто напасть на Алька, когда тот один, он все равно ничего не может сделать против Райлеза. Зачем вообще Райлезу, при том, что тот не вовсе дурак и осознает, что его единственное оружие против Алька - это та самая магическая связь путников, устраивать Альку ловушку в единственном месте, где магия путников не действует?! Это же полный бред. Нет, тут как бы сделана попытка обоснования... ага, Альк мрачно воскликнул "он догадался!" О чем? 
Видимо, все нужно трактовать, как божественное вмешательство. 
-
-
01.02.2016 в 13:13Насчет пещер-Райлез там ловушек на пути наделал, Альку полагалось их не почуять и попасться. Хутор-показать настроение народа перед войной и заодно, вероятно, как хорошо, что Рыска выбралась из этого болота. Получается, что она спасает не безликий народ, а еще и конкретно - своих, близких.
Ребенка Фесси она зверски убила ни за что, тут я согласна. По словам автора, она хотела, чтобы родители на секунду оторвались от книжки и задумались о своих детях. И на минуту их приласкали. Сомнительно, да?
Ну, как-то так. Мне Крыса очень нравится...
-
-
01.02.2016 в 14:22-
-
01.02.2016 в 15:50Ответов - да я даже не представляю, какие тут могут быть вменяемые ответы.
Ловушек понаделал? Молодец какой...
Показывать, как хорошо, что Рыска выбралась из болота уже совсем не нужно - для этого с лихвой хватило начала, где все было уже! красочно и живо описано. И кстати, совершенно уместно, так как Рыска тоже там находилась, и действие происходило вокруг нее. То же самое относится к настроениям народа перед войной - и в начале показывали, и тут тоже - например, эпизод с хозяйкой дома в Ямах. Какое еще дополнительно нужно настроение народа??
Neere, очень жаль, но к сюжету это все равно не имеет отношения.
-
-
01.02.2016 в 16:25В самом начале весчане нанимают путника, и он призывает дождь. Но в соседней веске случается пожар, и кто знает - может, этот дождь бы его потушил? Сурок попадает под жребий, когда отходит посоветоваться с путником же - а ведь мог просто откупиться. Он нанимает Цыку, чтобы тот пошел вместо него в ополчение - и Цыка вроде уверен, что поступил верно, деньги же нужны. Но в итоге он теряет неродившегося сына, а Сурку это вообще стоит жизни - при этом не исключено, что, если бы хозяин хутора согласился с выпавшим жребием, то все остались бы живы.
Мир, в котором никогда не знаешь, правильный ли ты сделал выбор. Как и в реальности, в общем-то. Но тут придуман элемент - путники, которые вроде как могут просчитать и дать уверенность в этой самой "правильности". Альк же рассказывает Рыске, что в Пристанях их учат просчитывать последствия чуть дальше ближайшего результата.
У путников - мне показалось, это видно по Альку - есть иллюзия того, что они точно умеют делать правильный выбор. И эта иллюзия благополучно разрушается в течение книги, а финальный выбор - прорыв плотины - апофеоз этого разрушения. Выбор вслепую, что угодно, только не нынешняя реальность.
Как-то так.
-
-
01.02.2016 в 16:54Райлез по сюжету не мог просто забрать Алька. Да, тот против своего хозяина был бессилен, но и путник не мог нормально пользоваться "свечой", потому что Рыска тоже стала хозяйкой Алька. Вторая связка возникла. А просто убить саврянина - обречь себя на безумие м смерть, потому что другую крысу ему бы не дали. Может, Райлез чувствовал, что что-то не так - Альк вообще не должен был сопротивляться, и пребывать в обличье крысы. А когда понял, в чем дело, насочинял себе целую теорию про новый вид путников - отсюда цирк
с конямис пещерами и ловушками.-
-
01.02.2016 в 17:33Правда, я на это скажу - точнее провою
у меня сразу возникла мысль, что это и есть глобальный рассказ про путников и мир "дорог". Попробую пояснить, а то тут мысли, которые я и для себя толком не сформулировала.
В самом начале весчане нанимают путника, и он призывает дождь. Но в соседней веске случается пожар, и кто знает - может, этот дождь бы его потушил?
Вот именно. В начале уже все показано, и весьма доходчиво - и на живом примере, и на разъяснении (речи мольца). Зачем еще раз долбить по тому же месту? Разрывая течение сюжета и отравляя читателю удовольствие от чтения.
Сурок попадает под жребий, когда отходит посоветоваться с путником же - а ведь мог просто откупиться.
Он и так откупился. Он откупился бы в любом случае - появись там путник или не появись. Чтобы Сурок бросил хозяйство и отправился черт знает куда - это вообще немыслимо.
Он нанимает Цыку, чтобы тот пошел вместо него в ополчение - и Цыка вроде уверен, что поступил верно, деньги же нужны. Но в итоге он теряет неродившегося сына, а Сурку это вообще стоит жизни - при этом не исключено, что, если бы хозяин хутора согласился с выпавшим жребием, то все остались бы живы.
К Цыке вообще мне претензии непонятны. У него выбор кажущийся. Все его обоснования абсолютно верны и логичны. Они с женой прозябают в нищете, а тут - с одной стороны есть хоть какая-то вероятность улучшить свое положение, а с другой стороны - в случае отказа значительно ухудшить, потому что Сурок бы все равно не позабыл и не спустил. Тут и дурак сообразит, чего выбирать. Цыка не дурак. Тем более, что когда они это все обговаривают, то еще не знают, что отправляются не на стройку на месяц, а на войну на неопределенный срок.
Потеря ребенка и гибель Сурка вообще напрямую не взаимосвязаны с отправкой батраков. Феся потеряла ребенка от тяжелой работы, Цыка и сам не на печи лежал, и даже если бы он присутствовал на хуторе - с чего вдруг он бы как-то в этом помог жене? У него своя работа, у нее своя.
А пожар вообще возник от того, что уголовного бродягу не пустили на двор, он обиделся и поджег. Так при Сурке вообще никого не пускали, даже без отправки батраков.
Райлез по сюжету не мог просто забрать Алька. Да, тот против своего хозяина был бессилен, но и путник не мог нормально пользоваться "свечой", потому что Рыска тоже стала хозяйкой Алька. Вторая связка возникла.
В книге не показано, что Райлез это узнал. В то время, как куча текста на батраков...
Опять же - в какой момент возникла эта вторая связка? Потому что при стычке на кладбище Райлез подчиняет Алька вполне успешно, даже при наличии Рыски. А если бы он еще покрутился возле села и подстерег Алька, когда тот хотя бы ночью в одиночку возвращается с работы... Опять же - в книге показано, что никакая связка с Рыской не могла помешать Альку скатываться в безумие, когда он подчинялся крысе.
А просто убить саврянина - обречь себя на безумие м смерть, потому что другую крысу ему бы не дали.
Ему и так сказали, что другую крысу не дадут. А Алька и сами путники собрались убить. Переживать за него они не будут.
Может, Райлез чувствовал, что что-то не так - Альк вообще не должен был сопротивляться, и пребывать в обличье крысы.
Альк сопротивлялся даже до того, как Рыска вообще появилась в его жизни - он весь месяц сражался, притворялся и грыз сумку...
-
-
01.02.2016 в 18:42Крысолова отправили убить Алька по двум причинам: во-первых, он не годился на роль свечи для другого, пока его не отпустит Райлез, а во-вторых, он должен был совсем сойти с ума и стать опасным. За него Пристань не переживала, она от улик избавлялась, по сути)))
И насчет Алька - он планировал сбежать, это да. Но я имела в виду, что он не мог сопротивляться, когда Райлез использовал его как свечу. По умолчанию удача свечи против удачи путника ничего не стоит - это тоже в тексте упоминается. И так и было, Райлез его всухую делал, пока не появилась Рыска (тоже могу процитировать). Эпизод с вмешательством Жара был уже потом. После появления второй хозяйки Альк сумел очухаться и дать отпор - а не должен был вообще. Ну и человеческий облик, да.
Это про те пункты, которые в тексте как раз есть.
-
-
01.02.2016 в 18:56Возможно.
Крысолова отправили убить Алька по двум причинам:
его не отправляли, он сам вызвался.
он не годился на роль свечи для другого, пока его не отпустит Райлез
Нет. В первой книге Берек легко поймал Алька - что, кстати, доказывает, что это свободно может сделать любой путник. И Берек прямо заявил Райлезу, что ему больше не светит ни Альк, ничего. Притом, что Алька они явно планировали использовать и дальше - иначе Берек не стал бы с ним возиться и таскать с собой.
Допускаю, что планы у Пристани поменялись после того, как дед Алька отправил им сообщение, что Альк вернулся к человеческой форме. Тогда они запаниковали и решили убить Алька от греха подальше.
Но я имела в виду, что он не мог сопротивляться, когда Райлез использовал его как свечу.
Ну и что это доказывает?
И так и было, Райлез его всухую делал, пока не появилась Рыска
Нет. Пока Жар не запустил в него э... шишкой? и не сбил концентрацию. Рыска там абсолютно не при чем. Точно так же Жар вырубил куда более сильного Крысолова, и вроде и Алька они так же вырубили, когда у него был припадок с крысами.
-
-
01.02.2016 в 19:32Насчет подловить в одиночку - Крысолов же рассказывал, что будет, если использовать не свою крысу. А после возникновения второй связки Альк перестал быть для Райлеза "своим".
Насчет момента драки тоже можно спорить)
Ответ пришел сам собой.
Путнику нужна крыса.
Из-за кустов показалась Рыска.
- Эй! - радостно окликнула она, пока видя только друга. - А Сива там разбойников вяжет! Одного ранил, а второй мечом за ветку зацепился, выронил, и, пока искал... Ой!
Мимо лица девушки камнем просвистело и врезалось путнику в висок увесистое, добротно освященное гусиное яйцо. (...) Жар замешкался, ошеломленный своей меткостью - слишком хорошо помнил, как дядя этого поганца увернулся от арбалета, - но второго яйца не понадобилось. Дальше Альк очухивается и начинает теснить Райлеза. Так что появление Рыски таки повлияло, можно даже предположить, что на меткость Жара - в ее присутствии удача снова была на стороне Алька.
-
-
01.02.2016 в 19:37И я по-прежнему держусь за железный аргумент - автор нашла в себе силы и время извести кучу текста на батраков на войне, в то время, как ключевые моменты остались нераскрытыми и очень скользкими...
-
-
01.02.2016 в 19:57Зато можно изобразить персонажа из анекдота про синие занавески...
-
-
01.02.2016 в 20:01-
-
01.02.2016 в 20:05-
-
01.02.2016 в 20:12-
-
01.02.2016 в 20:14-
-
01.02.2016 в 20:28-
-
05.02.2016 в 11:33А насчет кролика это вообще свинство - убивать ребенка из-за кроликов!
Аглая, и как Алька одного подловить, если он все время в компании связка стала нестабильная, а Рыска дар притупляет? По мне, так и герои харизматичные, и сюжет логичный...
-
-
05.02.2016 в 12:34Ну, у Громыки в ЖЖ висит на нее карикатура - как раз про любовь вставлять в книги в качестве персонажей ее домашних любимцев. Альк изначально тоже был просто ее домашней крысой, ради изучения крысиных повадок заведенной.
И насчет свинства я бы сказала, что грань очень тонкая. Меня это тоже резануло, и резануло сильно. Настолько, что этот момент при перечитывании всегда избегала. Но... Убивать придуманного ребенка из-за гибели вполне реальных крольчат? А может, не убивать, а просто отразить произошедшее в реальности несчастье...
-
-
05.02.2016 в 15:34Да легко. Когда они жили в Ямах, он там в одиночку ходил на работу и с работы, и в кабаке этом тоже был один. Когда Рыску с Жаром похитили, он в одиночку отправился в город. И в Ямах Альк - после встречи с Райлезом - как раз сам опасался, что тот его подловит. Но свой режим не изменил - упрямый. Да, в конце концов, даже при наличии Рыски в стычке на кладбище, Райлез вполне себе справлялся.
Кстати, вот те аргументы, что у Рыски с Альком видите ли образовалась связь, поэтому было нельзя... когда сама же автор пишет - когда Рыска в Ямах с Альком-крысой пришла в кабак и наткнулась на Крысолова, то Крысолов мог бы легко его у нее отобрать. И Альк это понимает, и Крысолов тоже. Просто Крысолов, в отличие от Райлеза, не такой гад и хочет играть по-честному.
-
-
05.02.2016 в 16:18Крысолов-то мог отобрать Алька, но дальше - только убить. Использовать не мог, сам про это сказал. Он, конечно, был именно за этим и отправлен - убить, но решил подождать развития событий. Райлез хотел Алька не убить, а использовать как свечу.
при наличии Рыски в стычке на кладбище, Райлез вполне себе справлялся
Автор рассказывает, что дело в расстоянии, на котором находятся путники друг от друга. Правда, какое именно надо расстояние, чтобы их способности взаимно гасились, не упоминает... Сообщает лишь, что связка Алька и Рыски стала особенной - ее не могли перебить другие путники.
-
-
05.02.2016 в 17:06Крысолов-то мог отобрать Алька, но дальше - только убить.
Нелогично. Глупо.
Сообщает лишь, что связка Алька и Рыски стала особенной - ее не могли перебить другие путники.
Ага, идеальная отмазка на все времена. Не надо ничего объяснять, ничего прорабатывать, просто сказать, что тут все "особенное".
-
-
05.02.2016 в 17:24-
-
05.02.2016 в 17:30Но у Громыко реально это проблема - она может замечательно придумать и изобразить характеры и интересные конфликты (по крайней мере, в последних книгах, потому что ранние меня, в общем, в восторг не приводят
-
-
06.02.2016 в 14:13Аглая, как Алька одного подловить, если он все время в компании
Да легко. Когда они жили в Ямах, он там в одиночку ходил на работу и с работы, и в кабаке этом тоже был один. Когда Рыску с Жаром похитили, он в одиночку отправился в город. И в Ямах Альк - после встречи с Райлезом - как раз сам опасался, что тот его подловит. Но свой режим не изменил - упрямый. Да, в конце концов, даже при наличии Рыски в стычке на кладбище, Райлез вполне себе справлялся.
Я так понимаю, вы Райлеза уговариваете? Как ему лучше Алька ловить, а оу него мозги по-другому устроены, и он сопротивляется?
Берек, кстати, племянничку говорил, что, раз он крысу нашел, то его самого в крысу не превратят, просто лишат права на свечу.
-
-
06.02.2016 в 15:44-
-
06.02.2016 в 16:15-
-
06.02.2016 в 16:43-
-
06.02.2016 в 19:37-
-
06.02.2016 в 19:44-
-
06.02.2016 в 20:43Уже раздобыла ознакомительный фрагмент технолухов (не я, но это не главное), и он обрывается на подходе к дверям Полининой мамы. Я хочу дальше! А ведь книжке мало выйти в природе, она еще до Минска должна докатиться...