Аглая, как такое ценное лекарство можно уничтожать?! Заныкать от врагов - это по-нашему!

киса в свитере, вот у меня тоже первым делом такие мысли возникли... Ну, там по сюжету они ввели опытный образец внуку ученого, но уничтожить материалы, разработки?

Я тут вообще обнаружила, что не могу Дивова читать, слишком много он тащит в книги о будущем бездумных штампов "как оно есть", ни на секунду не задумываясь, почему оно такое и что его породило и что его убьет. Одна фраза про живущий на далекой курортной планете закрытый анклав миниатюрных китайцев обеспечила меня дикой ржакой на весь вечер, и такие перлы у него на каждом шагу.
Вот и здесь - невозможно уничтожить плоды научного знания просто потому, что множество ученых везде и всюду копают примерно в том же направлении и если из-за развития науки, техники, технологии и научной базы это возможно, то это будет достигнуто. В одном отдельном государстве это можно замедлить, затормозить, запретить, но тогда в другом это появится через год-два-пять-десять, а ты просто технологически отстанешь и будешь потом вопить, как про радио Попова, и так далее. Ученые из закрытых шарашек, изобретающие что-то суперновое - это современный миф про колдуна из башни, без обмена знаниями и технологиями такой ученый в лучшем случае выйдет к научному сообществу со счетами и обнаружит, что у всех уже смартфоны.

Хысь, не, ну тут у него задано, что во всем мире абсолютно потребовали запретить, потому что якобы грозит уничтожением человечества - хотя автор прозрачно намекает, что не столько уничтожением самого человечества, сколько сложившейся социально-экономической системы. Типа это создается универсальный репликатор, доступный для широких масс, так что можно в домашних условиях производить из него что хочешь. Экономика обрушится и т.д.
Но меня просто поразил психологический момент - если ты ученый, всю жизнь работал, если ты почти сто процентов уверен, что разработал лекарство от рака - и просто вот так возьмешь и все уничтожишь? В голове не укладывается.

Да лааадно, весь мир однороден и состоит из россиянских бюрократов разлива СССР?
Если эта технология позволяет заработать реально много прямо сейчас, то все, теряя тапки, выбросят ее на рынок задорого, пока это не сделали конкуренты и цена не упала. В капиталистических странах, уж простите за устаревшую терминологию. В диктаторских же найдется достаточно жадных и желающих быть ни как все, и там скорее есть опасность из-за общей рукожопости похерить технологическую цепочку, чем что-то запретить. Плюс достаточно жадных и тупых, чтобы продать ее кому-то еще. Плюс промышленный шпионаж. Плюс утечки информации.
Если эта технология позволяет решить какие-то проблемы Китая, халифата, миллионеров-сайентологов, колонизаторов Марса, сектантов из Нижнего Задрищенска, хакеров сети Анонимус, клуба Любителей Любителей Пива и Почты России (впрочем нет, последнюю она не спасет), то эта технология будет сделана и использована. Я на днях хохотала с захватившего Землю диктатора, просто навскидку прикинув, как много проблем свалиться на него в одночасье просто из-за неоднородности нашей планеты, а тут он целой планете хочет запретить. Дивов, блин. Говорящая фамилия.

Хысь, Если эта технология позволяет заработать реально много прямо сейчас, то все, теряя тапки, выбросят ее на рынок задорого,
Там как раз речь о том, что эта технология упраздняет само понятие "много на ней заработать". И вообще впредь зарабатывать на чем-либо.

Да лааадно? А на чем репликатор работает? А он под Виндоуз или под Андроид? А код не индусы писали? А что в него совать? А какой КПД переработки материи? А излишки куда? А электричество для него будет из репликатора же? А отопление и воду в квартиру репликатор будет поставлять? А спинку он почешет? Прическу сделает? По душам поговорит? КДЕ про FreeBSD пропатчит? А мелких раков по три и к утру может? А картину Ван Гога? А "Мерседес" будет сразу цельнолитный или придется взять напильник и инструкцию из ИКЕИ?
Репликация материальных предметов даже при условии наличия бесконечного количества химически чистых веществ в картридже и отсутствия любого вида излучения при процессах преобразования материи всё равно не обрушит человечество. Я эти варианты еще при просмотре мультика по дублирующий сказочный сундучок все перебрала - не выходит каменный цветок.

И, гм, вы пытаетесь про человека-ученого поговорить, а я всё про технику да про технику. Ну-у...что я могу сказать. Если человек очень сильно идейный, как раз советского разлива, то может и уничтожить, попутно обливаясь слезами и впадая в черную-пречерную депрессию, ну а если более здравомыслящий, тот тут возможны очень интересные варианты. Если же не только ученый как ходячий штамп, но еще и живой человек, да еще и не очень хороший человек, то тоже возможны варианты самые разнообразные, от прямой фальсификации и кражи до затаившего злобу и устроившего какую-нибудь внезапность.

Хысь, я прочитала еще страниц 50, так что технической стороны не касаюсь. Но психологически - меня озадачило. Причем с советским воспитанием...

Аглая, "Какого бы героя не описывал Дивов - получается только сам Дивов" (с)
Это его крайне неудачная книжка. Переполнена глупостями.

Big Lynx, (переживая) ну вот, как же я ее дочитаю...

Аглая, О, расскажешь, чем кончилась? Я не дочитал...
А обратила внимание: как бы Дивов не описывал ученых и инженеров - все равно получаются недоучившиеся журналисты.

Big Lynx, так я не так уж много книг Дивова прочитала. Все больше рассказы...

Аглая, а как же второй ноут? Он же знал вроде)
Мне Симбионты понравились. Получилась милая сказка с хорошим концом)

Нейда, ничего не могу сказать. Я в начале.