Это смешно, но я "Обрыв" читала как мелодраму. Была в таком восторге, помню.

Catter1, да и я была в восторге... Я тогда воспринимала там все так романтично... Сейчас наверно будет по-другому.

Читают-уже хорошо)Через сто лет роман такие дискуссии вызывает)) Гончаров,думаю,был бы рад)) Я этот роман тоже люблю,перечитать что ли

Бумажная Луна, да вот как раз дискуссий особо не заметно...

Ну, в сравнении с "Обыкновенной историей" (на мой вкус - гениальной) я б "Обрыв" тоже ругала )). А сам по себе ничо так, получших известных английских образцов мелодрам

My Precious, не знаю, может, в каком-то общем художественном плане... Но мне же в детстве там так пришлась вся эта мелодрама и романтика.
Они ругают в сравнении с Обломовым.

Ругают в сравнении с Обломовым? Это странно,да. Обломов,как раз,более спокойная медленная история,на мой взгляд. А вот Обрыв наполнен событиями,все так быстро меняется. О,я вспомнила!Мне как то попалась книга про Гончарова,его письма и дневники,кажется. Вот он там очень подробно пишет,как ему приходилось несколько раз переделывать Обрыв,потому что он имел неосторожность рассказать о своём замысле Тургеневу,и тот умело использовал его задумки аж в нескольких своих повестях. Любопытно было бы почитать Обрыв в изначальной его задумке.

Бумажная Луна, (с завистью) а что это была за книжка с письмами и дневниками?

Аглая, а знаешь, я "Обрыв" так хорошо запомнила, и имена героев, и что с ними было. А "Обломова" после школы забыла напрочь. Хотя это произведение считается шедевром.

Catter1, вообще скажу страшное. Я Обломова не читала. В школе мы не проходили, а при самостоятельном заглядывании показалось нудно... после Обрыва, Обыкновенной истории и Фрегата Паллада. И вот почему-то до сих пор так и не хочется его читать.