Привидение кошки, живущее в библиотеке
(мрачно размышляя на тему 22 июня) Вот я знаю, что тут все с юмором относятся к географическим журналам... Хотя мне кажется, что там можно что-нибудь почерпнуть. Уловить какие-то потоки. 
Имею в виду, конечно Geo и National Geographic, потому что в либерализовавшемся "Вокруг света" давно уже ничего уловить нельзя, кроме очередных деталей для изображения нашей либеральной интеллигенции, но в этом особо ценного нет, так как давно известно.
Зато вот в Geo вполне могут что-нибудь невзначай изречь.
Например, какое-то время назад прочитала (а я их читаю с хронологической задержкой), что в связи с глобальным потеплением становится актуальным вопрос северного морского пути. Через Северный Ледовитый океан, значит, удобный транзит из Европы в Японию и вообще в тот регион. И тут же принялись активно рассуждать, кто из этого северного пути какую часть прихватит, кто возьмет на себя общее руководство - США, само собой - заметьте, что о России речь вообще не шла. Так, свысока выразились, что это достояние всей земной цивилизации (читай, ее лучшей части?), и все. Меня это страшно возмутило. Так это был что ли 2006 или 2007 год. А тут, в 2014-2015 что ли об этом уже заговорили совершенно открыто и на высоких политических трибунах.
Это я к чему - опять же недавно - сейчас это будет уже 2008 год - в Geo читала материал, который, я думаю, стоит очень серьезно обдумать и принять во внимание.
А писалось там, тезисно говоря, о чем - на земную цивилизацию надвигается голод. Вот так вот элементарно. И серьезные люди на западе - не те клоуны, которые выступают для широкой публики, изображая какие-то там политические процессы - уже давно об этом серьезно размышляют. На Земле идет громадными темпами прирост населения, и в то же время сокращение пахотных земель. Потому что - ага, о чем был очень познавательный материал в National Geographic - в середине ХХ века те же американцы изобрели некую интенсивную технологию в сельском хозяйстве, которая дает в краткосрочном масштабе быстрый прирост производства продуктов сельского хозяйства, но в долгосрочной перспективе оставляет земли даже не то чтобы истощенными, а попросту отравленными. И непригодными к дальнейшему использованию. По крайней мере в масштабах человеческой жизни. В то же время, как там пишут мысли серьезных людей, на территории России и Украины находится 13% пахотных земель от всего их количества на земном шаре. Понимаете размер вкусняшек? 13% от всего земного шара. И это, как я понимаю, только стопроцентно пахотные, всякое там черноземье. А если взять еще и территории нечерноземья и так называемого рискованного земледелия, на которых, однако, наши дедушки-бабушки-родители во времена СССР достаточно спокойно и без больших напрягов производили для себя ощутимое количество витаминов на зиму.
За такое убивают. Нас и будут убивать. Вон Украину уже начали.

Имею в виду, конечно Geo и National Geographic, потому что в либерализовавшемся "Вокруг света" давно уже ничего уловить нельзя, кроме очередных деталей для изображения нашей либеральной интеллигенции, но в этом особо ценного нет, так как давно известно.
Зато вот в Geo вполне могут что-нибудь невзначай изречь.
Например, какое-то время назад прочитала (а я их читаю с хронологической задержкой), что в связи с глобальным потеплением становится актуальным вопрос северного морского пути. Через Северный Ледовитый океан, значит, удобный транзит из Европы в Японию и вообще в тот регион. И тут же принялись активно рассуждать, кто из этого северного пути какую часть прихватит, кто возьмет на себя общее руководство - США, само собой - заметьте, что о России речь вообще не шла. Так, свысока выразились, что это достояние всей земной цивилизации (читай, ее лучшей части?), и все. Меня это страшно возмутило. Так это был что ли 2006 или 2007 год. А тут, в 2014-2015 что ли об этом уже заговорили совершенно открыто и на высоких политических трибунах. Это я к чему - опять же недавно - сейчас это будет уже 2008 год - в Geo читала материал, который, я думаю, стоит очень серьезно обдумать и принять во внимание.
А писалось там, тезисно говоря, о чем - на земную цивилизацию надвигается голод. Вот так вот элементарно. И серьезные люди на западе - не те клоуны, которые выступают для широкой публики, изображая какие-то там политические процессы - уже давно об этом серьезно размышляют. На Земле идет громадными темпами прирост населения, и в то же время сокращение пахотных земель. Потому что - ага, о чем был очень познавательный материал в National Geographic - в середине ХХ века те же американцы изобрели некую интенсивную технологию в сельском хозяйстве, которая дает в краткосрочном масштабе быстрый прирост производства продуктов сельского хозяйства, но в долгосрочной перспективе оставляет земли даже не то чтобы истощенными, а попросту отравленными. И непригодными к дальнейшему использованию. По крайней мере в масштабах человеческой жизни. В то же время, как там пишут мысли серьезных людей, на территории России и Украины находится 13% пахотных земель от всего их количества на земном шаре. Понимаете размер вкусняшек? 13% от всего земного шара. И это, как я понимаю, только стопроцентно пахотные, всякое там черноземье. А если взять еще и территории нечерноземья и так называемого рискованного земледелия, на которых, однако, наши дедушки-бабушки-родители во времена СССР достаточно спокойно и без больших напрягов производили для себя ощутимое количество витаминов на зиму. За такое убивают. Нас и будут убивать. Вон Украину уже начали.

-
-
22.06.2016 в 21:48-
-
22.06.2016 в 21:52-
-
22.06.2016 в 21:56Аглая, открыли америку!
Войны за ресурсы уже идут.
-
-
22.06.2016 в 21:58Но если о голоде уже начали заговаривать не ученые от абстрактных вычислений, а политики и бизнесмены с конкретными прикидками...
-
-
22.06.2016 в 21:58— «передача островов Большой Уссурийский и Тарабаров КНР в одночасье нанесла ущерб в 3-4 млрд долларов с учетом потери уже вложенных средств, переноса Хабаровского аэропорта, а также обустройства границы на новых участках. Однако по мнению московских экономистов, после передачи островов перед Россией открылись возможности заключать с Китаем миллиардные сделки, так что возможные прибыли с лихвой покроют все убытки» источник;
— «в Пензу прибыла китайская делегация из провинции Цзилинь. Основная цель их визита - аренда сельскохозяйственных земель площадью до 10 000 га» источник.
-
-
22.06.2016 в 22:01-
-
22.06.2016 в 22:17-
-
22.06.2016 в 22:34-
-
22.06.2016 в 22:38-
-
22.06.2016 в 22:39Не без этого - но поживиться все равно есть чем.
Неудивительно, что до сих пор около 50% населения страны живет в узкой полосе от западной границы до Москвы и нижней Волги, то есть в наиболее уязвимой в случае войны ее части.
Обе эти карты наглядно показывают простую истину - "Лишней земли у России нет. Ни клочка".
-
-
22.06.2016 в 22:45-
-
22.06.2016 в 23:01Все познается в сравнении. Мы привыкли.
На нашем юге или на Украине, например, климат, флора,фауна объективно другие. Как и плотность населения.
Да и в Европах ихних не от плохого климата сейчас населения раз в 6 больше, чем во всей России. Как это было на протяжении последних полутора тысячи лет (что, кстати, одна из причин нашей от них отсталости и слабой развитости соц.процессов: земля не кормит много народа - даже после перехода к индустр.обществу). А до того территория той же центральной России в сравнении с Римской империей или междуречьем Днепр-Дунай по плотности населения вообще походила на пустыню (народ хлынул на Волгу-Оку только после начала оптимума 7-8 веков н.э. и смягчения климата).
-
-
23.06.2016 в 03:44И происходила эта революция повсеместно, в том числе и в СССР.
-
-
23.06.2016 в 09:29Проблема ещё и в том, что у власти у нас сейчас стоят (а значит, и сопротивление попыткам нас убивать будут организовывать) люди из той породы, что "готовы продать верёвку, на которой их повесят".
-
-
23.06.2016 в 15:40-
-
23.06.2016 в 18:27А с другой стороны, можно посмотреть на сравнительную продолжительность жизни в Европе, Штатах, и России. Десяток лет разницы у мужчин. Уженщин пять. И это не говооря о японцах, а уж там сельское хозяйство высокоинтенсивное, и экология в связи с высокой плотностью населения не лучшая