Прочитала претензии госпожи Громыко к фанфикерам и фанфикам..
Аглая, ссыыыль?

Яртур,

volha.livejournal.com/808058.html

Аглая, о да, хамская статья.

Яртур, зато мотивирует...

Аглая, меня мотивирует никогда больше не читать Громыко.

Госпожа Громыко временами просто удивляет попыткой и получить сексуальное удовольствие и съесть морепродукт.

Гм, я правильно поняла, что главная проблема - то, что автор пишет бесконечный цикл?
Чем длиннее цикл, тем меньше возможности написать вотэтоповорот, тем меньше возможных декораций и поворотов сюжета вообще, тем легче фикрайтеры их угадывают даже невольно. Писать уже угаданное действительно обидно, тяжело и болезненно, даже если фикрайтер не претендует на авторство, как в той дикой истории с Циммер Брэдли.
Казалось бы, не пиши цикл, пиши новое и вероятность угадывания снизится до ничтожной. Но вот засада - издатели любят бесконечные циклы да и фикрайтеры тоже...

Вот у меня такое ощущение, что это не конфликт автора с фикрайтером, а опосредованный конфликт фикрайтера с издателем и в нём замешано бабло, поэтому он такой шумный.

Ауренга, ну, у меня как-то первым делом зародились вульгарные мысли, что издатели наехали на госпожу Громыко и потребовали прекратить игры с фанфикшном... мало ли по каким соображениям... Но я их твердо пресекла.

Полностью согласен с Громыко если честно. И Мартином, и иже с ними.

Война войной, а ужин по расписанию.
На последней ФБ Громко выложила очередную повесть по Олухам ( в макси )

Я могу чего-то не помнить, но вроде бы в ЖЖ у Громыко наоброт всегда поощрялось какое-то побочное творчество по ее произведениям, нет? всякие там рассказики, картинки и т.п.
И вдруг такой поворот на 180 )
Возникло невероятно острое желание немедленно сесть и написать фанфик.

госпожа Громыко своим выступлением имела цель поощрить творчество среди населения.
А я наоборот - усовестилась. Хотя я их и не пишу.

Но вообще неожиданно как-то это всё. От постоянной участницы фб. Не, понятно, что она только на своё, кхм, фанфики пишет, но все же сам характер данного мероприятия как бы располагает к лояльности к фанатскому творчеству в разных его видах. Чай не плагиат. Хотя конечно да, автору может быть обидно, что с его куклами без спросу играют, а иногда и ломают.
Кстати, о фанфиках и авторской политике. Неожиданно оказалось, что некоторые изданные книги в серии "Дозоры" очень даже не плохи. knizhnik.org/vitalij-kaplan/mast Да и Роулинг уже склоняется к тому, чтобы торговать своей франшизой. То же "Проклятое Дитя" не она ведь написала, и на счет сценария к Фантастическим Тварям тоже не очень понятно - она или нет. Фанфикшен был всегда. Шекспировские Ромео и Джульетта относительно своих итальянских прототипов тоже очень оссными получились)) Так что нечего на фикрайтеров бочку катить. Их фанфики иногда и по талантливей канона будут. В разы. Не всегда, конечно. Антон Павлович, небось, тоже, когда свою "Чайку" писал, вполне себе осознавал, что это АУшка по Гамлету)

Фериде, Да и Роулинг уже склоняется к тому, чтобы торговать своей франшизой.
Угу. Вопрос, как всегда, упирается в деньги.

. Антон Павлович, небось, тоже, когда свою "Чайку" писал, вполне себе осознавал, что это АУшка по Гамлету)
Современные читатели видимо уже позабыли такие слова как омаж, отсылка и творческое переосмысление.

Из этой же статьи.

..Для меня осталась только одна загадка: почему некоторым фанфикерам, при всей их декларируемой независимости и порой даже ненависти к творчеству автора, все равно почему-то очень обидно, что автор их не любит каждый раз активируются, стоит мельком бросить, что я не люблю фанфики, и рассказывают, какой я плохой писатель, что за мной приходится переписывать )

если вы ее так не любите, зачем так дотошно читаете?