Аглая, это какая книга?

Десса, "Геном". А до того были "Танцы на снегу".

Аглая, о, "Геном"!
Я скажу, как я вижу Лукьяненко.
Он как я. Сырой, недоглубокий, и дрейфует от антисоветчины в обратном направлении.
То есть, вроде наш человек, но миру ему пока нечего сказать. От этого ощущение "чего-то не того"

Десса, чего-то я не наблюдаю, как он дрейфует! Он на днях в ЖЖ высказался о том, что советский период был трагической ошибкой в истории России.
В "Танцах на снегу" он выдал, что СССР совместно с Германией напали на США, из-за чего те, несчастненькие, были вынуждены применить ядерную бомбу. Лично мне такие демарши абсолютно непонятны. С учетом того, что автор сам жил в СССР в сознательном возрасте, и никаких ссылок на незнание и "его так воспитали" тут быть не может.
Скажем, Корнев тоже в своем Приграничье изображает Город, в котором как бы сохранился советский строй, и к Городу там отношение очень критическое. И жестокие они там, и уравниловка (о, эта уравниловка, любимое пугало либералов ). Но там и не-горожане те еще кадры, и горожане показаны не картонными злодеями, а с какими-то человеческими чертами, Крестовский так вообще э... довольно харизматичен. Опять же, Город напрямую не задействован, так мелькает на периферии.
А у Лукьяненко в "Танцах на снегу" вот прямо Империя и рыцари-фаги - ах, хорошо, а Инна Сноу - ужас-ужас. Но, извините, чем это Империя так хороша по сравнению с Инной Сноу, если там родители вынуждены убивать себя, чтобы детям хватило на жизнь? Сноу обеспечивает всем по крайней мере приемлемый уровень жизни (без убийства родителей), но у нее видите ли уравниловка и культ личности, поэтому ее надо уничтожить... У меня прямо постоянная изжога от этого.

Аглая, Он на днях в ЖЖ высказался о том, что советский период был трагической ошибкой в истории России.
В "Танцах на снегу" он выдал, что СССР совместно с Германией напали на США, из-за чего те, несчастненькие, были вынуждены применить ядерную бомбу.

Нда... Не настолько я плотно слежу за Лукьяненко, не все его завихи в мое поле зрения попали. А ранние вещи - они такие, ну, надо делать скидку на время.
Я вот тоже росла в СССР, а до 2008-го года была вроде почки Ахеджаковой.


Но вот чую, чую, что он не убежденный антисоветчик. Просто у него мало информации.
А язык хороший, и идей много. Вот и получается куча чего-то "не того".

Причем, прозрел он всяко раньше меня.
Сергей Лукьяненко
НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ ДИЛЕТАНТА 1999 год, между прочим!!!
www.rusf.ru/lukian/books/neznaika_na_lune.htm

Десса, А ранние вещи - они такие, ну, надо делать скидку на время.
(бурчит) вот поэтому я стала очень уважать Ширвиндта, который еще с ранних 90-х, когда все интеллигенты были в ударе, писал, что "давайте вспоминать, как было, а не так, как нам хочется".
Ладно, домучаю этот злосчастный "Геном", буду читать позднее - "Квази", посмотрю, что там изменилось.

Аглая, Ширвиндт? А чего у него можно почитать?

Десса, да он ничего такого не пишет, просто воспоминания маленькими кусочками о молодости, о друзьях-приятелях. Байки, приколы. Мне нравится, что в позитивном ключе и без этой вечной песни нашей интеллигенции "ах, я так страдал, ах, всех вокруг репрессировали, ах, меня давил совок..."
Да что угодно можно читать. Он иногда повторяется - старенький уже... Я читала "Былое без дум" и "Ширвиндт, стертый с лица земли".

Аглая, а так по виду и не скажешь)))

Лукьяненко весь неровный и внезапный. В его знаменитых дозорах - третья часть тонкая, трагичная, умная вещь. Все остальные - средней руки боевичок. Я его в литнеграх подозреваю...

Ranee, так он вроде не так много пишет, чтобы еще и литнегров подозревать...