Привидение кошки, живущее в библиотеке
Размышления над новогодней программой.
По всем каналам одно и то же - с десяток старых советских фильмов, которые крутят каждый год туда-сюда-обратно. На протяжении последней четверти века.
Не считая новогодних концертов, где наверняка будет переделка-перепевка-типа с юмором старых советских песен. Как на протяжении последних двадцати лет.
Полагаю, можно с уверенностью сказать, что отечественная культура умерла.
Как было в СССР - на каждый новый год специально создавалось что-то новое - кинофильмы, телефильмы, игровые проекты. Не говоря уж о новогодних концертах, где играли свежую популярную музыку за прошедший год - ну, и немножко новой.
А сейчас - ничего. Поедание старого трупа.
Как я прочитала у кого-то где-то (не помню), показателем уровня культуры/искусства в государстве является наличие симфонического оркестра. Потому что музыкант-поэт-певец-одиночка может, конечно, сам себе сочинить и сам собой выступить. Но симфонический оркестр - это уже конкретный уровень, это должно быть соответствующее немалое волевое усилие, чтобы поддерживать этот огромный коллектив, продукция которого даже не является жизненно необходимой. И все такое.
Я думаю, тем более этот тезис относится к сфере кино - которое, как сказал когда-то Ленин, является самым массовым из искусств. Это тоже огромный коллектив людей, которые прилагают огромные усилия, чтобы создать культурный продукт... который к тому же живо и с энтузиазмом воспринимается всем обществом.
Это определенно показатель состояния культуры в стране. В каком она у нас состоянии, если отечественная креативная интеллигенция - которая, однако, провозгласила, что это ее священная функция! - не в состоянии создать культурный продукт, который будет воспринят обществом.
Ну, то есть, они могут - и с упоением делают - создать какие-нибудь экскременты, о том, как все мерзко и отвратно в этой мерзкой и отвратной стране. Но общество определенно этот культурный продукт не желает воспринимать.
Подытоживая сказанное - что можно сказать о деятелях культуры, которые не в состоянии создать ничего доброго и светлого даже ради самого любимого праздника в году (который по определению посвящен доброму и светлому)?
В ответ на сакраментальный вопрос из советских времен - с кем вы, мастера культуры? - с трупоедами.
По всем каналам одно и то же - с десяток старых советских фильмов, которые крутят каждый год туда-сюда-обратно. На протяжении последней четверти века.
Не считая новогодних концертов, где наверняка будет переделка-перепевка-типа с юмором старых советских песен. Как на протяжении последних двадцати лет.
Полагаю, можно с уверенностью сказать, что отечественная культура умерла.

Как было в СССР - на каждый новый год специально создавалось что-то новое - кинофильмы, телефильмы, игровые проекты. Не говоря уж о новогодних концертах, где играли свежую популярную музыку за прошедший год - ну, и немножко новой.
А сейчас - ничего. Поедание старого трупа.
Как я прочитала у кого-то где-то (не помню), показателем уровня культуры/искусства в государстве является наличие симфонического оркестра. Потому что музыкант-поэт-певец-одиночка может, конечно, сам себе сочинить и сам собой выступить. Но симфонический оркестр - это уже конкретный уровень, это должно быть соответствующее немалое волевое усилие, чтобы поддерживать этот огромный коллектив, продукция которого даже не является жизненно необходимой. И все такое.
Я думаю, тем более этот тезис относится к сфере кино - которое, как сказал когда-то Ленин, является самым массовым из искусств. Это тоже огромный коллектив людей, которые прилагают огромные усилия, чтобы создать культурный продукт... который к тому же живо и с энтузиазмом воспринимается всем обществом.
Это определенно показатель состояния культуры в стране. В каком она у нас состоянии, если отечественная креативная интеллигенция - которая, однако, провозгласила, что это ее священная функция! - не в состоянии создать культурный продукт, который будет воспринят обществом.
Ну, то есть, они могут - и с упоением делают - создать какие-нибудь экскременты, о том, как все мерзко и отвратно в этой мерзкой и отвратной стране. Но общество определенно этот культурный продукт не желает воспринимать.
Подытоживая сказанное - что можно сказать о деятелях культуры, которые не в состоянии создать ничего доброго и светлого даже ради самого любимого праздника в году (который по определению посвящен доброму и светлому)?
В ответ на сакраментальный вопрос из советских времен - с кем вы, мастера культуры? - с трупоедами.

-
-
21.12.2017 в 21:09-
-
21.12.2017 в 21:13Кроме того, я тоже рядовой пенсионер!
-
-
21.12.2017 в 21:16Но при сссре , да-а-а-а, было шедеврально: убогие голубые огоньки, с неизменными: Кобзоном, Лещенко, Пьехой и Ротару и интервью со "знатными" (с) доярками, токарями и прочими передовиками производства. И космонавтов еще показывали. Канешна, передовики производства - это то, что нужно в новогоднюю ночь. Каждый год одно и то же.
Фильмы... Определенно помню только "Иронию судьбы" и сомнительного качества "Чародеев".
Вот первого числа показывали "Здравствуйте, я ваша тетя" и "Собаку на сене". Так это классика. Ее и сейчас показывают.
Короче, по гамбургскому счету, что было, то и осталось.
-
-
21.12.2017 в 21:31убогие голубые огоньки, с неизменными: Кобзоном, Лещенко, Пьехой и Ротару
По крайней мере, они не выдавали переделки-перепевки.
Фильмы... Определенно помню только "Иронию судьбы" и сомнительного качества "Чародеев".
Вот первого числа показывали "Здравствуйте, я ваша тетя" и "Собаку на сене".
(пожимая плечами) новогодние - это не значит, что строго 31 декабря. Но и в последующие праздничные дни. Так оно и воспринималось - новогодние премьеры. Кстати, "Собака на сене" как раз из них. А сколько еще - "Ищите женщину", "Обыкновенное чудо", "Тот самый Мюнхгаузен", "Про Красную Шапочку", "Формула любви" - просто первое, что приходит в голову.
Так это классика. Ее и сейчас показывают.
По-моему, именно об этом я и пишу.
Короче, по гамбургскому счету, что было, то и осталось.
Нет. Невзирая на твою
ненавистьнеприязнь к СССР, тогда было живое и развивающееся, хоть в какой-то мере. Сейчас - ничего не развивается, пустое место.-
-
21.12.2017 в 21:51Аглая, где это?
По крайней мере, они не выдавали переделки-перепевки.
Да ну?
В Огоньках, они тупо показывали одно и то же. Ничего живого и развивающегося там не было.
Что до фильмов:
"Ищите женщину" - по пьесе французского драматурга Р. Тома .
"Тетя" - По мотивам пьесы Б. Томаса.
"Собака" - Лопе де Вега.
"Фрмула" - по мотивам повести Алексея Толстого «Граф Калиостро».
"Обыкновенное чудо", "Тот самый Мюнхгаузен" - это скорее вопреки, а не благодаря.
Где же великие советские драматурги?
Так что сейчас у нас "те же яйа, только в профиль".
-
-
21.12.2017 в 22:09Да ради бога - пусть хоть кого экранизируют. Что сейчас мешает -
это скорее вопреки, а не благодаря. - вечная отмазка!
- взять и снять аналогичное по качеству и направленности? Чтобы не уничтожение, а созидание? Почему тогда могли снимать "не благодаря, а вопреки", как ты выражаешься, а сейчас не могут?
Элементарно - мертвое может только распадаться и гнить.
-
-
21.12.2017 в 22:19Ни разу нет.
Во-первых, я никогда не говорила, что наша нынешняя действительность прекрасна. Еще раз: что тогда, то и сейчас.
Во-вторых, не смотрю я телевизор - насмотрелась уже при совке еще голубых огоньков. Что там показывают мне не интересно от слова совсем. Но говорить, что при ссср новогодняя программа была интересна, весела и интеллектуальна, наконец - это... хм... грубое искажение действительности.
-
-
21.12.2017 в 22:37Ты, по-моему, вообще о чем-то своем пишешь. Реагируешь на слово СССР, без разницы, к чему что написано.
Мои тезисы: - в СССР, по крайней мере, создавали что-то новое
- сейчас не создают, а тупо копируют созданное в СССР или помещают его же.
Ты эти тезисы как-то опровергаешь своими постами? нет. Так чего тогда?
-
-
21.12.2017 в 22:43Но при сссре конкретно новогодняя программа была скучна и убога.
-
-
21.12.2017 в 22:52Я тоже ничего не слышала.
Но при сссре конкретно новогодняя программа была скучна и убога.
Нет. Ты опять передергиваешь. Можно говорить, что было скучное и убогое телевидение в целом, поскольку большую часть составлял контент из раздела "сельский час", "больше хороших товаров" или "служу Советскому Союзу". Но во-первых, даже при таких условиях телевидение было лучше на порядки, если сравнивать с нынешним состоянием дел. А во-вторых, именно для новогодней программы старались подобрать как можно больше яркого и интересного.
И если ты меня будешь уверять, что в то время, услышав анонс, что будут, например, показывать новую музыкальную кинокомедию по пьесе Лопе де Веги с участием Боярского и Тереховой, или новый фильм Марка Захарова с участием Абдулова, Янковского и Леонова, ты говорила - фу, как это скучно и убого! и выключала телевизор - извини, я тебе не поверю.
Если это тебя утешит, то добавлю, что сейчас и западное кино и телевидение стремительно деградирует и находится на грани издыхания.
-
-
21.12.2017 в 23:58Аглая, конечно не говорила и не выключала.
Это сейчас всего дофига: хочешь старые фильмы смотри, хочешь новые, хочешь наши, хочешь западные, хочешь восточные.Раньше такого разнообразия не было. Зажрался народ.
Если это тебя утешит, то добавлю, что сейчас и западное кино и телевидение стремительно деградирует и находится на грани издыхания.
Есть такое, видимо, общая тенденция развития общества. Век айфонов, инстаграмма, фейсбучега и дайджестов.
Но не утешит.
-
-
22.12.2017 в 00:45Отдельные режиссёры что-то пытаются делать Кристофер Нолан, Гай Ричи из наших вот тоже иногда трепыхаются "Легенда ñ17","Время первых"...
Но настоящий интересный кинематограф ушёл в сериалы, потому что в сериалах как раз закрученность сюжета и заинтересованность в нём зрителя стоят на первом месте.
Что до эстрады, то да она тоже крайне деградировала. По крайней мере у нас точно. Про Западную не знаю, т.к. интересные мне жанры не эстрадные))
-
-
22.12.2017 в 00:52Вот я старательно глазела на сериал про Пенни Дрэдфул. Звездные актеры, потрясающей красоты картинка. Кадры - прямо хоть в рамочку вешай. А по сути - ноль, пустышка.
-
-
22.12.2017 в 00:55-
-
22.12.2017 в 01:30-
-
22.12.2017 в 06:40-
-
22.12.2017 в 09:53Ну, это была советская классика. Они ее создавали незадолго до, они ее и показывали. Этой классике на 1985 год, скажем, было 1-20 лет. И каждый год снимали новые отличные фильмы.
А наше ТВ показывает фильмы, в которых снимались актеры, которых и в живых-то уже почти никого не осталось. Этой классике на 2017 год уже 30-50 лет. И последние 30 лет ничего не появилось.
Короче, по гамбургскому счету, что было, то и осталось.
Да уж конечно. Скорее - что тогда сняли, то и осталось.
И еще. Те голубые огоньки и даже "Песня-85" и прочие юрмалы - они конечно были не фонтан, но вполне себе во вкусе большинства страны.
А от такого Голубого огонька я бы пищала от восторга. Пахмутова - гений.
Где же советские драматурги?
Это все советские драматурги, не важно по чьему произведению снят фильм. И "Джентльмены удачи", и "Белое солнце", и "Морозко" и даже "Простоквашино" - это все советский продукт наряду с экранизацией зарубежных пьес. В голову не приходило, что может быть иначе, и что когда-то это просто кончится.
Мы каждый новый год вместо ТВ смотрим на DVD старые советские фильмы. Вот тебе и гамбургский счет. Кстати, никакого гамбургского счета не было, но это неважно.
-
-
22.12.2017 в 15:20-
-
22.12.2017 в 16:22Э... впрочем, дело вкуса.
Мы каждый новый год вместо ТВ смотрим на DVD старые советские фильмы. Вот тебе и гамбургский счет.
Я не смотрю телевизор. Давно уже.
.
-
-
22.12.2017 в 17:01-
-
22.12.2017 в 18:21Пожалуй, единственное исключение делаю только для фильма "Котенок" из 90-х - и то, главным образом, за шедевральную игру главных актеров.
-
-
24.12.2017 в 17:33