(прослушивая ролики на ютубе и проглядывая фленты) ну вот заколебало уже... все твердят - зачем власти сделали то, зачем сделали это... неужели непонятно, что это было провальное решение... В конкретном случае - зачем арестовали Навального, да разве они не понимали, как это обыграют, да зачем сразу в аэропорту, неужели непонятно было, как это все воспримут.
По-моему, это вбитая в мозги установка. Что власти (условно говоря) неправы по умолчанию, что бы они ни сделали.
Допустим, сделаем как бы проверочный шаг. Представим, что вот Навальный приезжает, его не арестовывают в аэропорту, вообще не арестовывают, потому что все рассудили, что если это сделать, это возбудит всех и т.д. А через полчаса, через день, через неделю Навального расстреливает какой-нибудь киллер на мосту напротив... чего там напротив... ну, как Немцова. И что тогда последует? Оппозиция завопит, что Навального убили по приказу Путина агенты ФСБ. Разворачивается истерия в СМИ на западе и т.д. Всех призывают на улицу на протесты и т.д. И опять все сидят и рассуждают - ну почему власти не предотвратили такое развитие событий, ведь все же это предполагали, зачем Навального оставили вот так, да надо было его сразу арестовывать, не давая ни единого шанса киллеру, да хоть прямо в аэропорту. А были бы поумнее власти, так агенты бы сели вокруг Навального еще в самолете и арестовали не сходя с места, как только будет можно. Ну и что, что это вызвало бы возмущение оппозиции и на западе, погундели бы и успокоились, зато бы избежали вот этого!
Это я безотносительно к тому, у кого какая позиция, кто прав и прочее. Просто, что это установка, а не логичные умозаключения.