Нормально. Всё, что плохо для ТНК - вызвано конкретными злобными маньяками. Всё, что для них хорошо - это естественно и по воле народа.

Маккуро Куроске, я блин понимаю. Но я наблюдаю, что за это время воспитали огромное количество молодежи, которые не в состоянии даже прочитать и понять абзац текста, просто прочитать и понять, что там написано! Что уж говорить про критический подход, подтексты и прочее. Это вообще мало кому доступно.

Шульман меня раздражает. Как-то я захотела проанализировать, почему, взяла себя в руки, и посмотрела целиком пару интервью.
У нее практически золотой стандарт "этодругина" - примерно одно и то же, если это происходит у нас, оценивается крайне негативно, если за границей - как нечто объективное и неизбежное.

Например.

«Старая ненуклеарная семья, сельская община, приход – все это было разбито. В наших условиях это было насильственно вырезано… но и в других странах, которые подвергались урбанизации и индустриализации, … эти прежние социальные практики оказались разрушены».
Е.Шульман
00:09:21
www.youtube.com/watch?v=dOLcKC65pmM

[после разговора о любимом Шульман с детства Талейране]
Гордеева: Кто сейчас Талейран в русской политике?
Шульман: Нет… да ну… куда нам. Бог с вами. Нету таких. Наши люди дикие, довольно просто устроенные, и опять же пока никто так долго не живет. … Примаков был немножко этого типа человек… Но он был уж очень советский. А советские люди ни на кого не похожи, им нет ни предшественников, ни, Бог даст, последователей. … Да я с ним просто-таки работала и не симпатизировала ему.
Гордеева: Даже из-за интеллекта? Он же все-таки очень образованный человек был.
Шульман: Он был аппаратчик.
Гордеева: Ну да.
Шульман: А хотя… мой-то герой тоже был царедворец лукавый. А, слушайте, это интересно, мне не приходило это в голову…

01;11:00
www.youtube.com/watch?v=T9eJed3Vfbg

Shiko_, да, и еще обязательные мантры и восхваления во славу демократии.
Этодругин - интересный термин.

Аглая, не мой, это я где-то в Телеге видела.

Shiko_, ну, значит, идет живой языковой процесс.

Кто сейчас Талейран в русской политике?

Ну, если так говорить, то в русской политике стоит искать не талейранов, а горчаковых)))

все произошло из-за того, что не было системы сдержек!

Ну вот? То есть она хочет сказать, что все пакты и договора о мире дружбе и ненападении, принятые перед войной в Европе, изначально были европейской туалетной бумагой?
В таком случае тут никакая демократия не поможет, при таком-то изначальном политическом кидалове.
Только армия, флот и авиация)))

Линдвурм, да кого не искать... как там сказал - кто? Ломоносов? - что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать.

Линдвурм, я думаю, это она имеет в виду - тот популярный мем касательно американской демократии, что там якобы существует система сдержек, поэтому там все цивилизованно и разумно и не может произойти таких ужасов, как еще где! в России, конечно. Потому что система сдержек якобы сама собой моментально на все реагирует и пресекает. Я так понимаю, нечто вроде еще более затертого мема про "невидимую руку рынка".

что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать.
Согласен. А в плане Талейрана — каждая эпоха в силу своих особенностей выдвигает определенный тип политика. Франции тогда был нужен Талейран, у немцев был Бисмарк, у англичан - Дизраэли, у нас тогда - гончаров, а сейчас - Небензя и Лавров отдуваются. На роль Талейрана разве что Песков годится, и то - с натяжкой.

Линдвурм, это я не знаю... Как я и говорю - мы с ними не общаемся, не можем знать, что там происходит и кто чем отличается.

я думаю, это она имеет в виду - тот популярный мем касательно американской демократии, что там якобы существует система сдержек, поэтому там все цивилизованно и разумно и не может произойти таких ужасов, как еще где!
Ну, насчет их системы сдержек тоже можно поспорить. Да и насчет ужасов тоже - в их истории говна и беспредела тоже хватает.

Линдвурм, можно и нужно... Но сейчас настали такие прекрасные времена, что не с кем! То есть, если кто уже и так на это настроен, его убеждать не надо, а кто нет - до них не достучаться, они просто не воспринимают.

Так, к слову о Шульман... Вестник бури про "шульманиоз" недавно два ролика снял:

Ingris, у... большие. Оставлю их на завтра что ли.

Аглая, а вот ведь как интересно! Я впервые взглянула на то, как немецкий народ пошёл за фюрером с позиции того, что великий (без скобок, ибо и вправду великий) немецкий народ был унижен и бесправен, и идея национального возрождения не могла не воспламенить их.... Пря спасибо тебе за эту мысль. Буду её думать.

IsalimA, мысль-то не моя. Я что-то такое впервые еще в советские времена прочитала, кажется, у Голсуорси... Какой-то рассказ у него.
А недавно вот даже книга вышла, про положение в Германии. Там как раз в начале про этот период - после первой мировой. Судя по описанному, там полный капец был. Автор, кстати, из англосаксов.

Аглая, моя сестра в Германии уже более 25 лет живёт, практически немка (впрочем русская в душе, хоть и из Латвии). Так вот она говорит, что об этом говорят и много пишут в Германии давно, то тесть это такое давнишнее и привычное объяснение происходящего.

IsalimA, в смысле - какое именно давнее и привычное объяснение?

Аглая, объясняют то, что немцы так сравнительно легко повелись на призывы национал-Социалистической партии под призывом Гитлера. Они получали ощущение значимости, национальное самосознание, гадежду и тд.. А там, где ноготок увящ, там вся птичка пропала...