Аглая, достали они все этим пактом.Никто не хочет вспоминать какие страны до этого с Германией понаписали и позаключали всякие соглашения.
Похоже нам пора сильно каяться что помешали Германии и ее сателлитам евреев и прочих на абажуры и мыло перерабатывать.
Что ж у них вся реальная жизнь только в интернете происходит?

Ну, галоперидолом бабу, галоперидолом.

Такто почти любое государство обладает теми или иными признаками фашизма.
У РФ таких признаков в достаточных количествах, а что там тетенька полагает под "почти все" -вопрос риторический.
Емнип чуть больше половины.

Старый Таможенник, ну так это понятно - еще Гоблин-Пучков на этот счет растолковывал, и я тут с ним полностью соглашаюсь - это политический момент, кого признать виновным во всем.

Алисанда Кортелуаз, на всех не хватит.

[L]lexiff[/L], я еще от чтения гоблинской книжки раздумывала на этот счет и среди себя пришла к заключению, что после уничтожения СССР фашизм в принципе стремится к исчезновению... поскольку единственная его цель - противостояние действующей соцсистеме. А поскольку ее больше нет, то сам фашизм без надобности. Только стесняет правящие элиты. И если сейчас еще и остаются какие-то его признаки, то их будут постепенно ликвидировать и скоро никакого фашизма нигде не останется.
Момент! Эйдельман и КЗ, и так называемые либеральные круги относят к основным признакам фашизма тоталитаризм и диктатуру, ну и насилие-репрессии на государственном уровне... я считаю, что это нонсенс, поскольку все это с избытком присутствует в любой системе, хоть феодализм, хоть капитализм. А основной признак фашизма - подделка под социализм, то есть, те самые их любимые права человека-демократия-соцпакет и прочее. Вот это все и вычистят сейчас за ненадобностью притворства.

Аглая, Тут скорее речь про признаки фашизма по Умберто Эко - их у него 14 и 6-7- достаточно для отнесения государства к фашистским, т.е. очень спокойно налазит на РФ.

[L]lexiff[/L], и так же спокойно налазит на кого угодно. Я об этом как раз задумывалась - все якобы определения фашизма по сути голимая пурга... ничего не конкретизируют и не определяют четко. Чисто какашка на палочке - бери кто хочешь и пользуйся.

И это еще без учета того, что фашисты (итальянские) по сравнению с национал-социалистами (немцами), были вполне пушистые, а нацизм весь мир ненавидит в первую очередь за геноцид по расовому признаку, а не за некий набор "признаков", на которые интеллектуалы дрочат.

Shiko_, да-да, а москаляку на гиляку с 2014 года - это не нацизм, это другое, потому что на Украине президент еврей...

Аглая,



Shiko_, пушистыми они были, когда жгли в зданиях, забивали дубинами и резали ножами итальянских рабочих, которые осмеливались собирать профсоюзы?

Патсталом, местные разборки. Внутренние дела. Английские буржуи делали то же самое со своими профсоюзами. ))) Да и в США бывало.

Да и в США бывало.

Генри Форд.

Tihe,
Забивал дубинами, жег и резал ножами?

На мой дилетантский взгляд фашизм это радикальный способ управления обществом при капитализме, и даже если нет другой страны с противоположной идеологией, то сам-то фашизм никуда не девается. А как еще заставлять голодных граждан работать на капиталиста за еду, если не загоном под шконку, чтобы носа боялись показать, не то что профсоюзами баловаться. Ну а нацизм идет как приправа - кто то же должен быть во всем виноват, вот вам враг другой национальности, ненавидьте!

rane, да.

Алисанда Кортелуаз, профсоюзных деятелей убивали по его распоряжениям. Может и не дубинками, что, конечно же, здорово облегчило им участь и вообще "другое". *)