Ольга Арнольд "Любимая противная собака". Современная литература, юмор... наверное...
Сюжет: собственно, здесь сборник - одна большая повесть и прилегающие к ней рассказики. В повести - повествование от лица собачки, терьера по имени Зайчик, он рассказывает о своей жизни, о хозяевах, о приятелях, с которыми встречается на прогулках, о приятелях и знакомых хозяев и т.д. В рассказах - какие-то продолжают ту же тему, только повествование от лица других четвероногих персонажей повести, какие-то - просто рассказики о животных, но уже от лица человека.
Как-то долго вчитывалась в книжку... Хотя думала, что быстро прочитаю - она совсем маленькая. И формат карманный. Но пришлось буквально продираться. Думаю, причиной тут послужило неправильное ориентирование. Книжку взяла в библиотеке, а там библиотекари, недолго думая, отнесли ее в разряд детской литературы, видимо, руководствуясь оформлением - на обложке в таком нарочито мультяшном виде нарисована собачка. Вот я и читала, как детскую - удивляясь, что юмор тут все больше какой-то слишком рискованный для детского... со всеми этими приколами, отсылками к каким-то политическим темам... Потом решила, что все-таки в библиотеке ошиблись, и это надо читать не как детскую литературу, а просто современную, с таким ракурсом - изображение от лица животного. Ну и с юмором, хотя он здесь большей частью не юмор, а ирония-сарказм. К финалу вообще автор неожиданно вышла на детективную линию - с совершенным преступлением и его расследованием, которым занимается все тот же терьер Зайчик. Расследование, кстати, происходит не сказочно, а вполне реалистично, просто взгляд на все под необычным углом. Ну, вышло даже оригинально...
читать дальшеИ все-таки не могу сказать, что книжка мне понравилась - в лучшем случае отношение нейтральное. Для юмора, такой приятной уютной ламповой истории, из разряда "про котиков и собачек", она слишком злая. А если рассматривать так, вообще - просто про отношения людей и их питомцев - то у меня как-то вызывает настороженность и позиция автора, и изображенные в книжке отношения. Мне такое непонятно, и ничего забавного я в этом как-то не нахожу... Тут описывается буквально такое, что животным позволяется все, что угодно, хоть каким-то их воспитанием и дрессировкой никто не занимается - они носятся по дому, лезут ко всем, хозяевам и гостям, воруют еду, бесятся, портят обстановку, мешают работать... В ответ на что хозяева только им мило грозят пальчиком. Видимо, автор придерживается такой точки зрения, что животному нужно позволять полную свободу и ни в коем случае нельзя его стеснять. По-моему, это безобразие.
И вообще, это просто опасно. вот тут автор описывает даже такие ситуации, что на прогулке животные, если им не нравится какой-то встречный человек, могут броситься на него... Автор и тут их полностью оправдывает - ну, значит, человек сам виноват, что не понравился таким замечательным животным, наверно, он злой и противный! так и что с ним еще делать. Капец какой-то. Финальной точкой вообще описан вопиющий случай, что хозяева держат большую собаку... не помню уж, кто там, лабрадор или ретривер. И эта собака любит бросаться в воду - там дом на пруду или на озере - и вытаскивать из воды купающихся. Типа у нее так гены спасателя проявляются. И одного такого купальщика собака так вытаскивала, что отгрызла ему ухо... пришлось его пришивать, со смехом заключает автор. Конечно, у автора и этот купальщик сам виноват - его же предупреждали, что у собаки такие привычки! Звездный финиш. Ну и аналогичный, типа юмористический казус выглядит довольно сомнительно, когда собака на прогулке - тоже большая, фила бразильская, что бы это не значило, я же не собачник, на фотках выглядит как что-то вроде ротвейлера - бросается на работающих там таджиков или узбеков. Ха-ха, развлекается автор, естественно, у нее собака ни в чем не виновата, тоже у нее гены проснулись, ее же "вывели для надзора за работающими на плантациях неграми-рабами". Ну, знаете ли...
Хотя, конечно, если вдумчиво посмотреть, то да, собака не виновата. Виноваты его хозяева, которые безответственно относятся к содержанию крупного и опасного для окружающих животного.

«Как приятно чувствовать, что ты большой зверь и тебя все уважают! Или боятся – из разговоров людей я понял, что это одно и то же».

«Что ж, злых людей, как я убедился, на свете немало, гораздо больше, чем злых собак».

«…Эпоха чистого неба (голубого, как говорят люди) закончилась, начались дожди…»

«Отмытые, несчастные и злые, мы забились по углам, зализывая свои раны. То есть, ран, конечно, не было, но были обиды».

«Вот и пойми этих людей! Я до сих пор иногда путаю, когда они плачут, а когда хохочут – уж больно похоже они это делают».

«У людей есть такое слово – «озвереть». Я его не люблю, потому что для описания состояния, к которому его применяют, больше подошло бы «олюдеть».

«Я, конечно, в герои не рвусь, но неплохо бы выглядеть выдающейся личностью в глазах соседей».

«Бывает, что эксперты добросовестно ошибаются. Но современные эксперты редко ошибаются за просто так, чаще они ошибаются за деньги».