Виктория Холт "Замок привидений". Любовный роман... с детективным оттенком.
Сюжет: Англия, на рубеже XIX-XX века. ГГ - юная и нелюбимая дочь богатого лондонского аристократа с большими амбициями. Нелюбимая - потому, что ее мать умерла при родах, и отец ее возненавидел, возложив на нее вину за смерть жены. К тому же с рождения у девочки была повреждена нога, из-за чего она считалась уродливой калекой. Не зная родительской любви, девочка тенью жила в собственном доме... и единственными родными людьми для нее были любимая няня, из кокни, которая за ней присматривала, и подруга, с которой она познакомилась в купленном отцом поместье для отдыха в Корнуолле - девочка из местного обедневшего аристократического рода. Их даже вместе устроили в пансион для благородных девиц. Но вот пансион закончен, подруга готовится к своей блистательной свадьбе, ГГ в принципе не ожидает от жизни ничего, готовая к унылому существованию... Но тут начинается череда необычайных событий, которые перевернут весь размеренный ход жизни...
Книжку взяла в библиотеке - буквально лишь бы набрать комплект. Ладно, я увидела на полке стопку романов автора, вспомнила, что когда-то, в 90-е - когда у нас только начали выпускать вот это вот все - я с удовольствием читала несколько романов, что там были страсти и интриги... со слегка таким готическим оттенком... Ну вот, почему бы и не почитать. (хотя сейчас мне, конечно, привычнее ромфант ) читать дальшеВыбрать книжку, правда, оказалось довольно затруднительно, так как проглядывая все эти томики, я обнаружила, что в основном там все идут исторические любовные романы... Ну, в этом духе - "еще одна из рода Болейн" и все такое... Я это как-то плохо воспринимаю... Но все-таки отыскала вот эту книжку - здесь тоже был помещен толстенный исторический любовный роман, и ведь, что характерно - из эпохи Регентства! которую я так люблю по романам Джорджетт Хэйер! Но при этом твердо помню, что Виктория Холт - это не Джорджетт Хэйер, тут даже надеяться не на что - и в самом деле, глянув в конец, я обнаружила там потоки слез и "в общем все умерли" - да ну нафиг. Решила читать из сборника только второй роман, который гораздо меньше - думаю, его сюда воткнули просто так, для объема. И вот он как раз и есть этот самый - про сиротку-калеку и замок привидений, ага.
Впечатления от чтения остались чрезвычайно странные! Нет, написано все хорошо... Автор умело выписывает атмосферу, характеры... выстраивает сюжет с неожиданными поворотами... Вот прямо так и чувствуется это - готическое такое... (рассуждаю я наугад, не сильно разбираясь в тонкостях и терминах ). Ну, знаете - старинные замки с подозрительными шорохами и отсветами - то ли там ветерок с моря занавеску качнул, лунный свет упал... куда-нибудь... то ли в самом деле призрак явился, ага. Опять же все эти классические типажи из старинных романов - несчастные одинокие сиротки, роковые соблазнители, злодеи, скрывающиеся под маской благородных джентльменов... Нет, действительно, все было очень волнительно и завлекательно! Психологично... Прямо невозможно оторваться.
Ну да, ключевое слово - было. Вплоть до финала, который, судя по всему, задуман автором, как сногсшибательный, но в итоге выглядел абсолютно дико и бредово... Я вот вообще не знаю, что тут и подумать. Просто автор всю дорогу старательно выстраивала одну определенную интригу - потихоньку, сначала легкими штришками, потом все более и более явно... Разные линии постепенно закручивались и сходились в один узел... Характеры все более раскрывались и обнажали свою суть... Ну вот я просто читала и восхищалась мастерством автора. И вдруг она буквально за десять страниц до финала делает резкий взбрык, такой себе финт всеми частями тела и рушит всю так тщательно выстраиваемую конструкцию! И объявляет злодеем совсем другого персонажа - на которого абсолютно никто бы не подумал. Нет, я не спорю, что в детективах это любимый прием, Агата Кристи так постоянно делала. Но, извините, Агата Кристи все-таки делала это не настолько нелепо. Ага, а тут еще автор не нашла ничего лучше, как объяснить причину такого поведения этого персонажа сумасшествием. Типа - что с него взять, он же помешанный. Это некрасивая и грязная работа...
Ну, не знаю, лично у меня возникла такая версия, что автор просто к финалу - ну, я не знаю - испугалась, что ее обвинят в излишней прямолинейности, что надо как бы сделать сюрприз. А может - кто знает - издатель этого потребовал, посчитав, что так роман выходит не слишком запутанный. Вот и появился такой дурацкий финал. Абсолютно нелогичный, без какого-либо обоснуя (не считать же за обоснуй ссылки на сумасшествие). Так что - роман, конечно, интересный... но финал лучше не принимать во внимание. Рассматривать это все - как, опять же, в старинных романах писали - "последние страницы рукописи были вырваны и конец истории так и остался неизвестным" - в таком роде.