охренительная наглость, на мой взгляд.

Санькина мать, я вообще подозреваю, что литрес и литнет принадлежат тоже эксмо. Судя по изданиям.

А издательства не такой же куш разве имеют?

[L]lexiff[/L], издательства хоть занимаются выпуском реальных книг - пока еще.

Аглая, непраивльный ответ.
Издательства тоже являются посредником между автором и читателем.
А уж посредством книги или цифры- это уже вторичный аспект.

[L]lexiff[/L], ничего себе, вторичный. В издание книги требуется вложить куда больше труда и усилий, чем в создание электронной площадки.
Собственно, поэтому сейчас и происходит усиленное продвижение электронных книг - издательства минимизируют свои расходы и увеличивают доходы.

Аглая, чем в создание электронной площадки.
Ой, да ладно!

Сравним количество площадок и издательств?

[L]lexiff[/L], а при чем тут количество площадок и издательств?

Аглая, к вопросу о сравнительной сложности того или иного вида бизнесов.

[L]lexiff[/L], ага. Значит, тема не о затратах, а об интеллектуальном труде.

Аглая, Скорее о структуре затрат и рисках.
Конечно у электронной площадки от 70% до 95% займут зарплаты - это как раз норма для сферы айти, а у издательства - станки, здания, офисы.
Станок от тебя никуда не денется, а ключевой айтишник может рассосаться в две недели в полном соответствии с КЗОТом. И сделать это он может вместе с командой. У издательств подобных рисков нет.

Литрес и больше забирает иногда, 50% - это ещё по-божески ))

Обычно, если книга публикуется не эксклюзивно на Литресе, то 25% роялти идет автору, а 75% - сайту:

[L]lexiff[/L], (согласно кивает) ну да, буржуи-капиталисты тоже всегда рассказывают, что у них работа гораздо более трудная. поэтому у них и зарплата больше всех.

-Асфодель-, так по факту так и получается - он же пишет, что сначала половину дохода отдает площадке, а потом из оставшегося половину выплачивает в виде налогов. То есть, на руки и получает 25%.

Аглая, то есть, по-твоему атишники - это такие буржуи-ничего не делатели, а издатели, значится, кондовые работяги?
Тоже подход, конешн.

[L]lexiff[/L], вообще-то я про айтишников ничего не говорила, а говорила про издателей-держателей площадок. У которых так ловко получается, что автор - создатель контента, за счет чего они и загребают деньги, получает 25%. Это ты их защищал - доказывая, что они же заняты организацией... Айтишники тут при чем? что-то мне подозревается, что они из этих 50% получают не лишку.

Аглая, Это ты их защищал - доказывая, что они же заняты организацией...
Вообще-то мне оба два бизнесюка что бумажный, что электронный одинаково противны, я просто не понял, почему бумажнику можно половину писательского заработка забирать, а электронному - харрам.

[L]lexiff[/L], ну, мне они тоже глубоко противны. Еще и за счет того, что они сейчас активно работают на уничтожение бумажного книгоиздания.

Аглая, Еще и за счет того, что они сейчас активно работают на уничтожение бумажного книгоиздания.
Это вряд ли - невзирая на то что 90% книг я читаю с электронки, часть книг все равно берется в бумаге, а как учиться без бумажных учебников - вообще не понимаю.
Про тиви тоже говорилось, что он театры убьет, а видомагнитофоны, а потом и видостриминги убьют кинотеатры, но вот уже сколько лет, а убиваемые живее многих живых.

Это всего лишь одна из моделей распространения буковок, не более того.

Аглая, Еще и за счет того, что они сейчас активно работают на уничтожение бумажного книгоиздания.
В бумаге-то книги издаются, просто они пипец дорогие. С одной стороны, за продажу одной сразу получаешь какие-то милые деньги, которых хватает на приятные мелочи, а за покупку десяти электронных получаешь денег меньше, с другой, я столкнулась с новой проблемой: нельзя купить бумажные книги с того же Ридеро или, там, Литреса из-за границы, из недружественных стран. Мне люди пишут, мол, а давайте я вам денег переведу (какими-то незаконными параллельными импортами), а вы свои книжки бумажные пришлёте. А я такая: "и получу статус иноагента на пустом месте за перевод денег из-за границы. Нет, спасибо, извините".
Вот бесит-бесит-бесит. Притом, были бы у меня эти книги в бумаге, я бы их и так послала, бесплатно, почта, поди, работает и в недружественные страны. Но у меня их нет. А покупать - офигеть дорого (это мы возвращаемся к вопросу об уничтожении бумажного книгоиздания).

[L]lexiff[/L], дело не в том, кто кого убьет и как, а в том, что у нас сейчас капитализм - и электронное книгоиздание определенно выглядит выгоднее для издателей.
Tressa_de_Foks, цену назначает издатель. Что я, не вижу что ли... Они откровенно объявили, что будут переводить бумажное книгоиздание в разряд люксовых товаров, к этому все и движется. Сейчас в массовом дешевом книгоиздании никто не заинтересован, хотели бы - сделали и такой сегмент рынка. Но не делают. Что случилось с Армадой, которая строила все на массовом дешевом книгоиздании, всем известно. Ее сожрали. Тот же эксмо - они же одно время провозгласили у себя дешевый проект - те самые книжки в формате мини, на газетной бумаге и т.д., стоили рублей по 20-50. Где они сейчас? нету.
А что насчет того, что "электронные книги дешевле, чем бумажные" - это не гарантия. Цену опять же назначает издатель. Сейчас им выгоднее подчеркивать, что "бумажные книги дороже, значит, невыгоднее". Как только бумажное книгоиздание запинают окончательно, цены на электронные моментально станут такими же, как сейчас книжные.

Аглая, Цену опять же назначает издатель.
На Литресе и на Ридеро цену на электронные книжки я сама назначаю. А вот цену на бумажные книжки устанавливают платформы, и это обдираловка. Потому я и говорю, что для меня продажа одной бумажной книги выгоднее, чем десяти электронных, но людей просто лишают возможности покупать бумажные книги. Люксовый товар, да. Предмет роскоши.