19:56

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Почитала дискуссию по абортам. Как-то сегодня просто как по заказу всплыла родственная тема. :conf3:
На следственные действия пришла адвокат (старая уже, повидала в жизни буквально все, что можно. На пенсию не уходит, потому что при нынешних временах не сможет вести нормальный образ жизни на свою пенсию. Продолжает работать). Сидели, болтали, пока жулик знакомился с делом.
Она пришла как раз с судебного заседания, где рассматривалось дело о жестоком обращении с детьми.
Суть дела: женщина, 27 лет, из интеллигентной семьи (то есть, не от алкоголиков и бомжей родилась), окончила пединститут... Занялась репетиторством. В ходе чего ее пригласили обучать парня 17 лет. Поразила, значит, их роковая страсть. И стали они вместо изучения иностранного языка, активно сожительствовать. От родителей, видимо, отделились, у них личная жизнь.
Родился у них ребенок. И эти мрази два года! держали девочку прикованной в углу, морили голодом, били... Мы спросили адвоката (она защищала парня) - зачем? Она не знает. Не захотела спрашивать. Садо-мазо, что ли, у них такое было? В общем, когда у них отобрали этого ребенка, девочка не могла ходить, не умела говорить, недоразвитая от систематического голодания и все такое. Отдали в детский дом, где с ней уже два года возятся врачи, логопеды, психологи и прочие специальности...
Два года - это столько продолжается это дело. Обоих мразей привлекли к уголовной ответственности. Сегодня суд как бы завершился. И что? Обоим дали условно! :war:
Нет, я даже понимаю, как этого добилась защита. :ghost: Это называется "по формальным основаниям". Обвиняемые, видимо, не признали вину, отказались от дачи показаний, либо давали противоречащие друг другу показания - говоря по русски, валили друг на друга. И наш гуманный суд (мы же усердно строим правовое государство!) не смог осудить каждого конкретно, определили, наверно, что "действия обвиняемых не конкретизированы"... Опять же, говоря нормальным языком, обвинение должно было написать, что парень, например ударил младенца два раза, а женщина ударила три раза... :witch: Они же не говорят, кто сколько раз ударил! Свидетелей нет, а ребенка не спросишь.
Нет, я обалдеваю от нашей правоохранительной системы. :hang: И после таких случаев (которые мы наблюдаем не один и не два) кто-то мне еще будет доказывать, что в нашем государстве возможно непринятие какого-либо закона, потому что он тупой??? :protest:
Вот объясните профессионально деформированному следователю, какая собачья разница, кто из мразей сколько раз ударил ребенка, кто сколько раз не накормил и прочее? Я не постигаю. Нет во мне гуманизма и высоких моральных ценностей тоже. :hang:
Нет, я не скажу даже, что к этим сволочам нужно применять смертную казнь. Мое предложение - отрубить обоим руки и ноги и выкинуть на улицу. Пусть живут, как получится.
Кстати, ни один из них не работает и не собирается. А потому что за такую нищенскую зарплату, какую платит государство, пусть дураки пашут. Мы спросили адвоката, на что мрази проживали. Она не спрашивала. Ей не хотелось спрашивать.


Комментарии
23.10.2007 в 20:11

Говорить правду легко и приятно
Какая жуткая история! И ведь не единочная, и это ещё более жутко.
23.10.2007 в 20:35

Нет свободы для врагов свободы!
Выродки какие-то. Совсем люди одурели...
23.10.2007 в 21:11

Пиздец.
Аглая, можно, я сделаю одну вещь? Возможно, Вы сочтете, что я гадость делаю, но тогда скажите, и я делать не буду.
Я не для гадости, я для информации просто.
Я хотел кинуть это вот на ру.чайлдфри.
23.10.2007 в 23:13

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Melf, да я как-то в этом сообществе не ориентируюсь... :conf3: Не соображу, что и для кого будет гадостью, так что сказать ничего не могу. ;) На ваше усмотрение...
23.10.2007 в 23:20

Аглая , да я, собственно, подумал, что гадостью это не будет - сказать о факте такого обращения с детьми.

По-моему, чем больше людей о подобном знают, тем больше возможности у них подобное предотвратить. Я понимаю, что это из области пусть не фантастики - но чего-то похожего: обратить внимание на то, что за стенкой постоянно плачет ребенок, прикованный к батарее...

Кто такие чайлдфри, Вы знаете, конечно?
23.10.2007 в 23:23

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Melf, ну примерно. :) Они пропагандируют отказ от материнства, как непременного этапа в жизни женщины? :shuffle: То есть, что женщина может сделать такой добровольный выбор, если у нее есть на то причины/желание... :conf3:
23.10.2007 в 23:57

Аглая , ну да, но это уже частный момент.
Притом что чайлдфри ничего не пропагандируют. По-моему, ни один нормальный чайлдфри не будет пропагандировать какой-нибудь "отказ от деторождения".

Чайлдфри - это просто люди, не желающие иметь детей.
По самым различным причинам.
Полагаю, спектр огромный - от невозможности иметь детей до неприятия детей как таковых.
Если Вас интересует, почему я, именно я чайлдфри - я расскажу, ни с какими личными проблемами меня )) это не связано.

Но чайлдфри - отнюдь не "ненавидящие детей" и пр.
Хотя, что там говорить, среди чайлдфри то и дело слышишь термины вроде "размноженцы" и "свиноматки".
Стоит заметить, что относятся они совершенно не к людям, имеющим детей, но к людям, активно и навязчиво пропагандирующим деторождение - а Вы должны знать, к чему это "активное деторождение" по большей части приводит - к детдомам, беспризорникам, многодетным семьям, которые не ждут, а ТРЕБУЮТ помощи государства... можно подумать, их детей делал Путин. )))
А "свиноматки" - это именно что те, кто рожает и рожает - а куда и зачем, не знает. Ни нормального детства, ни образования - куда уж там - они детям своим обеспечить не могут. Зато сколько апломба: "Я мать! А ты - кто?"
24.10.2007 в 00:04

Привидение кошки, живущее в библиотеке
это именно что те, кто рожает и рожает - а куда и зачем, не знает.
Да уж, встречали таких. :ghost:
24.10.2007 в 00:07

Аглая , ага, я тоже. Встречал. Лучше б не встречал - детей жалко...
24.10.2007 в 00:48

Чудес не бывает.
Ужас. Слушай.... а вот адвокату - не совестно защищать таких выродков??? Или совесть у адвокатов атрофируется?
24.10.2007 в 03:25

there is no black and white, right, right?
может, надо по другой статье попробовать? каждого - за соучастие?
24.10.2007 в 13:42

Я не обвиняю этих людей, но всплывают вопросы. Они могли предохраняться? Сделать аборт? Ну или сдать сразу ребенка в приют? Я не считаю до 1,5 ребенка человеком. Он полностью зависит от матери и принадлежит ей. Но конечно так долго издеваться это зверство.
24.10.2007 в 21:48

В ад такое правосудие !

Последствия преступления есть ? Есть !
Доказано что кроме обвиняемых его никто другой совершить не мог ? Доказано !
Ну так и залупить по полной !

Пусть обвинитель требует суда присяжных, чёрт возьми, и пересмотра дела !

users.livejournal.com/cryptomancer_
25.10.2007 в 09:24

Jess_nata

вот адвокату - не совестно защищать таких выродков??? Или совесть у адвокатов атрофируется?

а им по закону положен адвокат. Дело здесь не в совести. Совесть тут как раз на месте, раз она их мотивы не выясняла, а все ограничилось формальными обстоятельствами для смягчения наказания. А вот то, что суд, обвинитель, и органы опеки и попечительства тут процесс прокатили, а им по должности положено, одним обвинять, другим детей защищать, третьим реально оценивать опасность содеяного и содеявших, - это нехорошо есть весьма.

ДжулияДжейн

Я не считаю до 1,5 ребенка человеком. Он полностью зависит от матери и принадлежит ей

опасное утверждение.
27.10.2007 в 19:57

ой, ну ладно вам) в россии ОФИЦИАЛЬНО 2 млн беспризорников... это еще без учета тех, кто находится в интернатах) одним больше-одним меньше. не все ли равно?)
а вот вы только языком чесать умеете, как показывает практика) "ах как это ужасно!" "таких отстреливать надо"... если это так ужасно - иди и удочери ее, иди застрели родителей, а не воздух сотрясай!
я не люблю людей, но люблю животных. у меня дома 5 кошек. никогда не пахло кошатиной, кормим исключительно мясом. старшему 12 лет. последнее преобретение - 2х месячный берманский котенок с изуродованным правым глазом. изуродованный ЛЮДЬМИ. и я не стала трындеть "ах как это жутко, какие нехорошие люди", а не постремалась, одетая в дорогущее пальто, вытащить его из мусорки и дома возиться, выводя блох, ушного клеща и лечить глаз.
так что либо занимайтесь делом, либо заткнитесь нахрен. тошнит от таких "правельных" любителей распускать сопли,как вы.
я не страшная, неустоявшаяся в жизни женщина. мне 19 лет. чего душой кривить, красивое лицо, модельная внешность. активно занимаюсь спортом (экстримальным тоже). есть муж, учусь в институте, отличница. к тому же работаю дизайнером (да-да, ко всему прочему, я еще и прекрасно рисую). жизнь в самом разгаре. просто вы являетесь типичным продуктом своего общества. этакими лицемерными жалкими людишками, которые палец о палец не ударят, чтобы помочь кому-то незнакомому. прямо как в фильме 12)
27.10.2007 в 20:55

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Гость, ну, кошку из бака вы вытащите...
Но чтобы забрать ребенка у его родителей, без разницы, как они с ним обращаются, это вам без государственных учреждений (в том числе и нашего, богом забытого) не обойтись. :ghost:
29.10.2007 в 17:50

а что вам мешает?) лень?)
29.10.2007 в 18:03

Гость

полагаю то, что всех таких детей в районе весь райотдел не потянет, придется его в дом ребенка реорганизовать
29.10.2007 в 18:05

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Гость - это вы меня спрашиваете? :conf3:
В мои обязанности это не входит. Это пожалуйста к участковым и ПДН. А также к комиссии по делам несовершеннолетних, которая должна за этим надзирать.
Когда они все это выявят, тогда и заведется дело, которым займется следствие.
Уверяю вас, что мне и моих обязанностей хватает выше крыши. И никто за меня не придет их исполнять.
Сейчас еще спросите, хватает ли у нашего государства мест, куда можно отправить ребенка, забранного у родителей. Нет, не хватает.
31.10.2007 в 14:36

я не собиралась этого спрашивать)
я уже сказала свое мнение по этому поводу: если РЕАЛЬНО можете что-то сделать - идите и делайте, а языком трепать не надо. это рвотные спазмы своей сопливой безразличностью вызывает
26.06.2008 в 23:19

Привидение кошки, живущее в библиотеке
:conf3: :rotate: