Размышления на тему психологии начальства.
Вот я всерьез считаю, что начальники - это такие специальные люди... которые уже как бы не люди, а нечто совсем другое... или они изначально были нечто совсем другое...
Начальники - это я обобщенно выражаюсь. У нас их много.
читать дальше
Вот возьмем больной для каждого следователя пример. Следователь закончил дело и сдал его... на проверку. Его проверяет следственный начальник. Его проверяет прокурор. В итоге он должен подписать обвинительное заключение, чтобы дело наконец ушло в суд.
Между тем это все не просто так. Сроки между тем текут. И если обвиняемые по делу сидят, то сроки текут вообще чувствительно. И если они истекут, то обвиняемых могут и освободить... 
После чего они могут и скрыться. Или, скажем, возьмем печальный случай - они могут запугать потерпевших и свидетелей, и дело можно будет выкинуть в мусорку.
Я думаю, никто не удивится, если я скажу, что ни следственный начальник, ни прокурор, проверяя чертово дело, никуда не торопится. Текущие сроки никого не волнуют, кроме следователя. Собственно, это следователь виноват, что прокурор долго проверяет дело, потому что нужно было так расследовать, чтобы прокурору было приятно проверить дело, и он бы его быстро проверил... Чтобы это было красивое дело, чтобы там обвиняемые признавали свою вину полностью, и заявляли особый порядок. А если обвиняемые не признают свою вину, и следователь нашил томов десять, проверяя и опровергая показания обвиняемых, то прокурору, конечно, неприятно читать такое дело и копаться в этих томах.
Также не стоит удивляться, что абсолютно хорошим тоном считается заставить следователя раза два-три забрать дело и исправить выявленные недостатки. Не страшно, если прокурор сразу все не выявил. Он же болеет душой за дело. Он начал читать дело и обнаружил там технический недостаток. Например, следователь забыл поставить исходящий на каком-нибудь уведомлении... Конечно, прокурор вызвал следователя, кинул ему в рожу дело и потребовал поставить исходящий. Потому что не может же прокурор дальше проверять такое дело, ему будет неприятно, пока недостаток не будет исправлен! А если он дальше читает и находит очередной технический недостаток, то естественно нужно еще раз вызвать следователя, кинуть в него дело и потребовать исправить... и т.д.
Это мы сегодня наблюдали в сотый раз. Лару Кашину вызвали срочно исправлять дело. Прокурор вставил море закладок. Лара лежит в инфекционке с больным ребенком, но кого это вообще волнует? Прокурор ведь переживает за судьбу дела.
Какие там закладки... Ну, например - бумажка с начертанным прокурорской рукой вопросительным знаком... Над которой мы долго думали... Не в силах догадаться, что имеется в виду. Время на протоколе проставлено... окончания проставлены... фамилии все двадцать раз указаны... Что надо-то? Выяснилось после звонков в прокуратуру, после того, как прокурора удалось застать на месте - он же занятой человек! Там на протоколе остались пустые строчки - ну, текст закончился раньше, бывает. Так надо их зачеркнуть.
Или вот, протокол называется "протокол осмотра предметов (документов)". А прокурор не понял, что именно осматривается - предметы или документы? Это же важно! Надо подчеркнуть или слово "предметов", или слово "документов".
Ну и так далее.
Вот я и говорю. Это особый тип человека. 
Вот если бы я проверяла дело, и обнаружила такую фигню (скорее всего, я бы ее и не обнаружила, у меня голова все глупостями занята - кто какие показания дает, чем подтверждается... ), то я бы взяла ручку и сама зачеркнула пустые строчки... или там подчеркнула слово "предметов"... Вот чтобы взять ножницы, вырезать аккуратно бумажную полоску, написать на ней "подчеркнуть слово предметов" (или даже вопросительный знак поставить), вложить на нужное место... мне бы в лом было, ей-богу. 
Поэтому я и не начальник, и вряд ли когда буду. 
Мда. Вот так у нас и происходит борьба с преступностью. Путем подчеркивания слов. 
-
-
16.07.2008 в 10:34-
-
16.07.2008 в 14:12Начальство, оно люди, но особая порода.