Дочитала книжку. О.Дивов. "Оружие возмездия". С нескольких заходов... Как-то не сложилось вот...
Впечатления неоднозначные. Недоверие, настороженность. Хотя признаю, что часть проистекает из моих личных заморочек, а часть, возможно, спровоцирована издательством.
Касательно личного - автор тут не раз упоминает про штаб, в плане, что там люди служат более... во всех смыслах, в общем, более. Ну как я могу спокойно после этого воспринимать книгу далее? Я, естественным образом, штаб не люблю. Классовые враги. Пристающие к занятым людям со всякой херомантией. Смысл существования штаба я вообще с трудом улавливаю. Да нет, вообще не улавливаю. Мда. И если автор пишет, как он смог устроиться в штаб... то я вот личное отношение и переношу.
Издательство тоже постаралось. Аннотация глушит с ходу.
"Очень смешная, местами просто издевательская, а местами и трагичная история из армейской жизни. Ничего подобного раньше не печатали..."
Я обычно начинаю знакомство с книгой с аннотации. И такая многообязывающая аннотация сразу меня настраивает на задиристый читательский лад. В таком роде "сейчас посмотрим, что это здесь такого необычайного..." Как-то уже открываешь книгу с определенным настроем.
Ну вот зачем так глупо завираться? Как это не печатали, что за бред. Не говоря уж про "Сто дней до приказа" Полякова, про которые вспоминает и сам автор в книге. А я еще вспомнила и роман А.Королева "Быть Босхом". Не могу, конечно, сказать, что я прочитала про армию кучу книг. Но уж что прочитала, то прочитала... Королев лучше на порядок. На его фоне "Оружие возмездия" вообще не воспринимается. Вот роман Королева можно назвать и "очень смешным", и "издевательским" и "трагичным". При чем, если там автор смеется и издевается - то над всеми персонажами, включая себя любимого. Зато уж и трагедия - одна на всех...
А тут... Ну, не могу я поверить автору! Я в принципе не могу поверить автору, который открытым текстом заявляет о своей крутизне. Еще одна моя личная заморочка. Нужно еще что-нибудь почитать Дивова. Чтобы определиться.