Привидение кошки, живущее в библиотеке
Дела пиратские... 
читать дальше
Ряд известных российских писателей направили руководству страны письмо, в котором просят исключить один из пунктов поправки к закону "О библиотечном деле", предусматривающий создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки, по истечении двух лет с момента получения, и ущемляющий, по их мнению, авторские права, сообщает РИА "Новости".
Текст письма, под которым стоят подписи поэта Евгения Евтушенко, писателей Бориса Васильева, Полины Дашковой, Людмилы Улицкой, Бориса Стругацкого, Сергея Лукьяненко, Аркадия Арканова, размещен на сайте "Особая буква".
Проект "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О библиотечном деле" предполагает закрепление в качестве одной из функций национальных библиотек создание электронных копий редких, ветхих и т.п. документов, а также создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с законом "Об обязательном экземпляре документа", по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра.
Законопроект уже принят Госдумой в первом чтении 2 июля 2008 года, и его дальнейшее рассмотрение намечено на сентябрь, отмечается в письме.
Авторы письма полностью поддерживают создание электронных копий редких и ветхих документов. Здесь "никаких возражений нет и быть не может", отмечается в письме. "Чем больше классики будет в открытом доступе в Интернете, тем лучше", - заявляют писатели.
Их беспокойство вызывает пункт законопроекта об электронных копиях любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с законом "Об обязательном экземпляре документа", по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра.
"Крайне опасным представляется именно это предложение - о двухлетнем сроке с момента поступления в библиотеку. Оно нарушает целый ряд норм международного права и внутреннего законодательства РФ: во-первых, ни много ни мало серьезнейшим образом ущемляет права авторов и других правообладателей, так как срок действия исключительных прав в полном объеме ограничивается двумя годами; во-вторых, законопроект не соответствует принципу обоснованности ограничений исключительных прав, а это основополагающий принцип авторского права, провозглашенный международными договорами", - подчеркивается в письме.
Два года, по мнению писателей, слишком небольшой период при нынешнем темпе реализации книг. "За этот срок автора только "раскрутить" успевают. Основные доходы начинаются как раз на третий и последующие годы. И тут нам говорят: "Баста! Отдавайте даром", - пишут авторы письма.
Кроме того, писателей не устраивает формулировка "любые документы", которая включает в себя и переводы зарубежных книг. "Мы что, хотим вновь оказаться за пределами правового поля, как было во времена Советского Союза? ... И сможем ли мы тогда контролировать распространение наших текстов за рубежом, особенно в странах СНГ?" - подчеркивается в обращении.
Авторы письма опасаются, что из-за отсутствия в настоящее время нормальной, отработанной системы контроля за использованием произведений в Интернете создание новых "бесплатных электронных библиотек" способно лишь подстегнуть уровень "пиратства".
"Да, мы совершенно не против бесплатных национальных библиотек как самой идеи. Мы прекрасно понимаем, что не вправе лишать возможности самообразования тех, кто находится за чертой бедности. Но заботу о них должно брать на себя государство, свободный доступ к произведениям литературы вовсе не предполагает нарушения авторских прав. Именно государство должно принять на себя в таких случаях компенсацию за использование наших текстов", - говорится в письме.
Я чего-то торможу после работы.
Я-то поняла эту злосчастную статью закона так, что библиотекам разрешено делать электронные копии книг... А где там говорится, что эти книги должны быть непременно выложены в интернете? Чего люди всполошились, стали возмущенные письма писать? В чем их права ущемили, где страдают их интересы? материальные 
Чувствую влечение к пиратству. Но мне сдается, что кое-кто уж слишком печется о своих авторских правах!
Не скажут ли они дальше, что вообще продукты их творчества не должны помещаться в библиотеки, где читатели могут с ними познакомиться - страшно сказать! - бесплатно. (ну, или за смешную цену, я давно не была в библиотеках и не знаю, требуют ли там уже деньги с читателей или нет...)
Э... не нужно ли кое-кому остановиться?
читать дальше
Ряд известных российских писателей направили руководству страны письмо, в котором просят исключить один из пунктов поправки к закону "О библиотечном деле", предусматривающий создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки, по истечении двух лет с момента получения, и ущемляющий, по их мнению, авторские права, сообщает РИА "Новости".
Текст письма, под которым стоят подписи поэта Евгения Евтушенко, писателей Бориса Васильева, Полины Дашковой, Людмилы Улицкой, Бориса Стругацкого, Сергея Лукьяненко, Аркадия Арканова, размещен на сайте "Особая буква".
Проект "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О библиотечном деле" предполагает закрепление в качестве одной из функций национальных библиотек создание электронных копий редких, ветхих и т.п. документов, а также создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с законом "Об обязательном экземпляре документа", по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра.
Законопроект уже принят Госдумой в первом чтении 2 июля 2008 года, и его дальнейшее рассмотрение намечено на сентябрь, отмечается в письме.
Авторы письма полностью поддерживают создание электронных копий редких и ветхих документов. Здесь "никаких возражений нет и быть не может", отмечается в письме. "Чем больше классики будет в открытом доступе в Интернете, тем лучше", - заявляют писатели.
Их беспокойство вызывает пункт законопроекта об электронных копиях любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с законом "Об обязательном экземпляре документа", по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра.
"Крайне опасным представляется именно это предложение - о двухлетнем сроке с момента поступления в библиотеку. Оно нарушает целый ряд норм международного права и внутреннего законодательства РФ: во-первых, ни много ни мало серьезнейшим образом ущемляет права авторов и других правообладателей, так как срок действия исключительных прав в полном объеме ограничивается двумя годами; во-вторых, законопроект не соответствует принципу обоснованности ограничений исключительных прав, а это основополагающий принцип авторского права, провозглашенный международными договорами", - подчеркивается в письме.
Два года, по мнению писателей, слишком небольшой период при нынешнем темпе реализации книг. "За этот срок автора только "раскрутить" успевают. Основные доходы начинаются как раз на третий и последующие годы. И тут нам говорят: "Баста! Отдавайте даром", - пишут авторы письма.
Кроме того, писателей не устраивает формулировка "любые документы", которая включает в себя и переводы зарубежных книг. "Мы что, хотим вновь оказаться за пределами правового поля, как было во времена Советского Союза? ... И сможем ли мы тогда контролировать распространение наших текстов за рубежом, особенно в странах СНГ?" - подчеркивается в обращении.
Авторы письма опасаются, что из-за отсутствия в настоящее время нормальной, отработанной системы контроля за использованием произведений в Интернете создание новых "бесплатных электронных библиотек" способно лишь подстегнуть уровень "пиратства".
"Да, мы совершенно не против бесплатных национальных библиотек как самой идеи. Мы прекрасно понимаем, что не вправе лишать возможности самообразования тех, кто находится за чертой бедности. Но заботу о них должно брать на себя государство, свободный доступ к произведениям литературы вовсе не предполагает нарушения авторских прав. Именно государство должно принять на себя в таких случаях компенсацию за использование наших текстов", - говорится в письме.
Я чего-то торможу после работы.
Я-то поняла эту злосчастную статью закона так, что библиотекам разрешено делать электронные копии книг... А где там говорится, что эти книги должны быть непременно выложены в интернете? Чего люди всполошились, стали возмущенные письма писать? В чем их права ущемили, где страдают их интересы? Чувствую влечение к пиратству. Но мне сдается, что кое-кто уж слишком печется о своих авторских правах!
Не скажут ли они дальше, что вообще продукты их творчества не должны помещаться в библиотеки, где читатели могут с ними познакомиться - страшно сказать! - бесплатно. (ну, или за смешную цену, я давно не была в библиотеках и не знаю, требуют ли там уже деньги с читателей или нет...)
Э... не нужно ли кое-кому остановиться?
-
-
10.09.2008 в 19:48ну как же, некоторым библиотекам еще и бесплатные экземпляры полагаются. А так получит библиотека бесплатный экземпляр, отсканирует его, и будет читателям предоставлять распечатки вместо ксерокопий, или сразу нескольким читать одновременно. Это ж сколько бумажных книжек не купят! Жуть! А еще сам библиотечный экземпляр будет тихо лежать на полочке, не трепаться и не портиться, и новый при переиздании покупать не понадобится
-
-
10.09.2008 в 20:06Маразм! При том, что народ в большинстве перестает читать вообще, общая безграмотность ужасающая...
-
-
10.09.2008 в 20:07Апд: я-то за свои слова отвечу
-
-
10.09.2008 в 20:27-
-
10.09.2008 в 20:32-
-
10.09.2008 в 20:38-
-
10.09.2008 в 20:47А к этому идёт, причём семимильными шагами. Как писатели вообще терпят библиотеки (не электронные, обычные) - не понимаю. Это ж какой ущерб авторским правам! А ещё надо на каждой книжке печатать дисклеймер "вы не имеете права давать книгу почитать родственникам, друзьям и знакомым, они должны купить свой экземпляр. Давая книгу почитать, вы нарушаете авторские права и будете отвечать по закону". Или что-то в этом духе.
Не понимаю, откуда у писателей такая твёрдая уверенность, что если человек не найдёт бесплатно их гениальные нетленки, то он НЕПРЕМЕННО побежит их покупать. Да в 9 из 10 случаев он подумает: нет - и не надо. Если книга того стоит, то её стараются купить на бумаге, чтоб всегда под рукой была. А при нынешних ценах скупать всё, что выходит, никто не будет, времена не те. Но до наших гениев пера это не доходит.
Народ, ну неужели вы думаете, что Стругацкий или Васильев - былиинициаторами этого письма и составляли текст? Предполагаю, что текст составлялся издателями, точнее - их юристами, а авторов заставили подписаться - потому как иначе издавать не будут.
Кого не будут - Стругацкого и Васильева? Да за них издательствам драться впору. И остальные перечисленные авторы тоже от невнимания издательств не страдают, так что таки да, жлобизм.
-
-
10.09.2008 в 20:53-
-
11.09.2008 в 01:16Все. что есть в электронном виде, рано или поздно появится в Сети...
-
-
11.09.2008 в 02:10Вот-вот. Особенно меня бесит, когда на эту тему начинают вещать люди вроде Зыкова, которые раскрутились только благодаря сети и сетевым библиотекам.
Тут есть ещё такой момент, про который эти граждане, уже забывшие, как выглядят библиотеки, конечно, не думают:
раньше, если человек выписывал книгу (прежде всего это касается Ленинки) по МБА, библиотека делала с неё микрофильм. В советское время это многих исследователей очень спасало. Честно говоря, не знаю, делают ли сейчас (система МБА одно время совсем развалилась, а когда началась снова, цены там стали для меня нереальны), но если бы хотя бы с той одной книги, которую я в своё время выписывала по МБА, библиотека сделала электронную копию, я была бы очень благодарна...
-
-
11.09.2008 в 08:37все что есть в бумажном виде и хоть один раз куплено, тоже легко может появиться в сети
что распространение "библиотечной" копии за пределами библиотеки, что распространение копии со своей купленной книги - одинаковое деяние. Так что я предлагаю сразу книги печатать на таком материале, чтоб не сфотографировать - не отсканировать нельзя было
-
-
11.09.2008 в 12:34-
-
11.09.2008 в 13:27Кажется, у Жвалевского и Мытько на эту тему была потрясающая статейка... По поводу защиты книг от передачи другому лицу, которое книгу не купило, но почитать желает... И так далее.