А подлость и предательство все же совершил. Ненавязчиво и обыденно. Как сплошь и рядом происходит.

Tihe, какую подлость и предательство?

Такую! Сама же читала сцену суда.
Вот, даже не заметила. Говрою же - обыденность.

Tihe, ничего не заметила. Что он там такого страшного наговорил? Он рассказывал, что этот ему сказал то, а тот это... Ну и что? Допускаю, что все так и могло быть.
Он же отрекся - может, думал, что этим избежит кровопролития... он и дальше старается в этом направлении... ну, не гений он, так это же с самого начала ясно!

Аглая Жаль, однако, именно подданых слабых правителей... По большому счету что тот же Фердинанд потеряет? Жизнь - так его подданные, а уж после отречения уже его неподданные - теряют ее ежечасно, тем более в суловиях войны и мятежников вкупе с вражескими армиями на своей территории. И он мог помешать этому, однако не помешал... Семью? Так у его жены, а уж тем более у детей, куда больше шансов выжить, чем у жены крестьянина, да еще не приведи Господи смазливой...

Да, подлостей Фердинанд не совершал. Потому что подлость - это нанесение боли и вреда другому скрытым способом с целью личной выгоды. Боль и вред он наносил, и скрытым способом тоже - но личной выгоды не преследовал, мотива нет, состава преступления - тоже нет...

Однако вред - все равно остался... И Аглая дальше ты увидишь, насколько его больше, чем можно было бы предположить изначально...

Неназванный, а чем Фердинанд мог остановить и прмешать?


Однако вред - все равно остался... И Аглая дальше ты увидишь, насколько его больше, чем можно было бы предположить изначально...
так тут кто только не наносит этот вред. вопрос очень тонкий и сложный.
Мне вот пока кажется, что действия Дорака принесли гораздо больше вреда, чем пользы... а уж Дорак был сильный лидер, да.