Привидение кошки, живущее в библиотеке
Задумалась о сетевом этикете.
Смешно, конечно, но до меня в последнее время все медленно доходит.
Вот, скажем, если кто-то был в ПЧ, потом отписался - ну, отписался и отписался... Мало ли. Но вот если я тоже была подписана на его дневник, то в таком случае, как я задумалась, надо тоже отписываться?
В том смысле, что если человек решил отписаться, может, у него какие-то разногласия этические, моральные и прочее, и в таком случае, если я не отписываюсь, то, получается, человеку надоедаю? 
Не относится, конечно, к случаям, когда человек сам на своем дневнике поясняет, что чистит фленту, например, из-за недостатка времени и т.д.

Смешно, конечно, но до меня в последнее время все медленно доходит.
Вот, скажем, если кто-то был в ПЧ, потом отписался - ну, отписался и отписался... Мало ли. Но вот если я тоже была подписана на его дневник, то в таком случае, как я задумалась, надо тоже отписываться?
В том смысле, что если человек решил отписаться, может, у него какие-то разногласия этические, моральные и прочее, и в таком случае, если я не отписываюсь, то, получается, человеку надоедаю? 
Не относится, конечно, к случаям, когда человек сам на своем дневнике поясняет, что чистит фленту, например, из-за недостатка времени и т.д.

-
-
10.03.2009 в 20:56Что же касательно сетевого этикета, то меня, например, весьма... мм, удивил тот факт, что ответы ПЧ в приветственных постах какбэ игнорируются.)
-
-
10.03.2009 в 21:38-
-
10.03.2009 в 21:41а меня - то, что ПЧ не считают нужным на них отвечать
-
-
10.03.2009 в 21:55-
-
10.03.2009 в 22:23-
-
10.03.2009 в 22:24-
-
11.03.2009 в 10:29Зависит от отношений. Если я с человеком общался, а не просто взаимно читали друг друга, и по всему видно, что причиной ухода были именно разногласия, я, как правила, отписываюсь оставляя, правда, закладку, если дайри интересный. Могу очень редко, в исключительных случаях остаться в ПЧ - питая надежду, что конфликт всё же урегулируется. Для меня взаимное расфренживание - это именно разрыв отношений, в дальнейшем, даже пересекаясь на нейтральной территории, я человека вежливо незамечаю. Где-то так
-
-
11.03.2009 в 10:42За себя скажу так:
1. Если человек читал меня, а я его - нет, то его ухода я, скорее всего, не замечу.
2. Если я читал человека, а он меня не читал, отписал или забанил - то, ясное дело, надо махнуть рукой. Исключение было на моей памяти одно - когда меня неверно поняли, а я смог растолковать ошибку. Но in the long run я оказался прав.
3. Взаимные френды без личного знакомства. Отписывание должно быть тоже взаимным, хотя таких людей не баню у себя никогда и могу порой заглянуть к ним, если не забанен.
4. Взаимные френды, которые знакомы со мной в реале. Это означает, что у них огромный кредит моей симпатии. И тут уже всё зависит от сути конфликта и размера кредита. Есть люди, у которых со мной огромная история взаимных отписываний, т.к. они могут, если хотят пополнять свой счёт быстрее, чем исчерпывать. А есть те, кто исчерпал его единожды - и это уже практически навсегда.
5. Разумеется, есть принципиальные вопросы. Кредит симпатии может их сгладить, но не в силах устранить. Кстати, нарушение моих представлений о сетевом этикете - один из этих вопросов. Троллинг, "коллективные" "набросы" и т.п. - всё это исчерпывает кредит моментально.
-
-
11.03.2009 в 13:54а меня - то, что ПЧ не считают нужным на них отвечать
Бывает такое и нередко, да.
Аглая
-
-
11.03.2009 в 17:34-
-
11.03.2009 в 17:48-
-
13.03.2009 в 15:15ну вот, а мне казалось невежливым спрашивать "а чего это вы сюда пришли?.."
Да, но если уже спрошено, то, на мой взгляд, отсутствие реакции на ответ как-то не комильфо
-
-
13.03.2009 в 23:26-
-
18.03.2009 в 16:35-
-
19.03.2009 в 10:29но часто бывает, что и на вопросы не отвечают.. обычно таких ПЧ я в избранное взаимно не добавляю))) и даже дайрь не смотрю)))
Да, но если уже спрошено, то, на мой взгляд, отсутствие реакции на ответ как-то не комильфо
Для меня взаимное расфренживание - это именно разрыв отношений, в дальнейшем, даже пересекаясь на нейтральной территории, я человека вежливо незамечаю.
Точки зрения процитированных ораторов схожи по сути. И эта суть: дайри как разновидность общения.
Что до меня, то я читаю то, что мне интересно, и не читаю то, что неинтересно.
Если новый ПЧ скучен дайри-ликом, я на него не подпишусь.
Если подлый гад, владелец дневника, на который я подписываюсь, никак не хочет меня френдить, я не отписываюсь.
Если он, скотина этакая, меня не приветствует, я воспринимаю это как должное.
Если он меня приветствует, это вызывает у меня недоумение. "Чувак, я тебя читать подписываюсь, а не дружить!"
Я не имею в виду, что не общаюсь в дайри. Общаюсь. Но не по умолчанию.
-
-
21.03.2009 в 00:47-
-
21.03.2009 в 21:20