Привидение кошки, живущее в библиотеке
Смотрю "Хауса".
И тут на меня напали прямо-таки философские вопросы. 
Уже какое-то время (ну, сразу, как меня заинтересовал сериал
) просматриваю что где попадется на тему "Хауса".
И вроде бы получается, что общественное мнение склоняется к тому, что Хаус неудачник, калека и ущербный, поэтому он такой резкий и тяжелый в общении, а это не есть хорошо, потому что - вежливость и цивилизация!
И меня такое мнение как-то удивляло, потому что с моим восприятием получается диссонанс...
А меня такая разница в восприятии всегда удивляет.
И тут смотрю очередную серию (день Хауса! три серии подряд!
), и - откровение! Вот сидит Хаус (в ресторане) и с грустной рожей говорит прямым текстом: "Я - калека и ущербный".
Мозг у меня закипел...
Так это что, получается, что зрители (или там читатели, ситуация обыденная) доверчивы, как дети, и если персонаж сам говорит, что он ущербный (слабый, тупенький, урод в семье, никому не нужный неудачник - вот Джерон любит этим делом страдать), то значит, он и есть ущербный?
То есть, как бы, какая-то логическая игра, подтасовка смыслов, примеривание масок или банальный сарказм - вообще в расчет не принимаются?
Или, скажем, человек (персонаж) может ошибаться на свой счет - это тоже неважно? То есть, получается, как человек себя воспринимает, то он такой и есть? В глазах общественности? В том числе, читателей, а читателям по факту легче, потому что история персонажа перед ними разворачивается во всех деталях, чего практически не бывает в реальной жизни и с реальными людьми.
То есть, общественности не важно, что с человеком (персонажем) есть по факту, что он из себя представляет, главное, кем он себя считает? Ну, или кем себя представляет...
Или гораздо легче понять то, что человек о себе дает знать окружающим, чем реально разобраться, что он есть?
Собственно, тут по ситуации, вообще-то дело темное. Хаус во время этих печальных речей сидит на свидании с Кэмерон. К которому она его принудила. Можно посчитать эти слова Хауса как анализ того представления о Хаусе, которое сложилось у Кэмерон. По мнению Хауса. Что он ей и выкладывает. (Угу, а она потом всю ночь проплакала.
)
Так что я даже не уверена, всерьез Хаус себя воспринимает неудачником и ущербным, или нет.
И тут на меня напали прямо-таки философские вопросы. 
Уже какое-то время (ну, сразу, как меня заинтересовал сериал
) просматриваю что где попадется на тему "Хауса".И вроде бы получается, что общественное мнение склоняется к тому, что Хаус неудачник, калека и ущербный, поэтому он такой резкий и тяжелый в общении, а это не есть хорошо, потому что - вежливость и цивилизация!

И меня такое мнение как-то удивляло, потому что с моим восприятием получается диссонанс...
А меня такая разница в восприятии всегда удивляет.И тут смотрю очередную серию (день Хауса! три серии подряд!
), и - откровение! Вот сидит Хаус (в ресторане) и с грустной рожей говорит прямым текстом: "Я - калека и ущербный". Мозг у меня закипел...
Так это что, получается, что зрители (или там читатели, ситуация обыденная) доверчивы, как дети, и если персонаж сам говорит, что он ущербный (слабый, тупенький, урод в семье, никому не нужный неудачник - вот Джерон любит этим делом страдать), то значит, он и есть ущербный?
То есть, как бы, какая-то логическая игра, подтасовка смыслов, примеривание масок или банальный сарказм - вообще в расчет не принимаются?
Или, скажем, человек (персонаж) может ошибаться на свой счет - это тоже неважно? То есть, получается, как человек себя воспринимает, то он такой и есть? В глазах общественности? В том числе, читателей, а читателям по факту легче, потому что история персонажа перед ними разворачивается во всех деталях, чего практически не бывает в реальной жизни и с реальными людьми. То есть, общественности не важно, что с человеком (персонажем) есть по факту, что он из себя представляет, главное, кем он себя считает? Ну, или кем себя представляет...
Или гораздо легче понять то, что человек о себе дает знать окружающим, чем реально разобраться, что он есть?
Собственно, тут по ситуации, вообще-то дело темное. Хаус во время этих печальных речей сидит на свидании с Кэмерон. К которому она его принудила. Можно посчитать эти слова Хауса как анализ того представления о Хаусе, которое сложилось у Кэмерон. По мнению Хауса. Что он ей и выкладывает. (Угу, а она потом всю ночь проплакала.
)Так что я даже не уверена, всерьез Хаус себя воспринимает неудачником и ущербным, или нет.

-
-
23.03.2009 в 22:27allora.diary.ru/p59153306.htm
А вообще, он, конечно, страдает от своего физического недостатка. Но не этот недостаток его определяет. ИМХО.
-
-
23.03.2009 в 22:29-
-
23.03.2009 в 22:33-
-
24.03.2009 в 00:09это иде такое ???
странные люди
-
-
24.03.2009 в 00:19Но назвать его неудачником - в широком смысле - при всей своей неприязни не могу.
Будь он действительно неудачником, живи с ощущением внутреннего поражения - был бы, быть может, симпатичнее чем-то...
-
-
24.03.2009 в 11:25Точно, так и есть. Вот в анимешном сериале "Принц тенниса" один персонаж - самый добрый, хороший и самоотверженный мальчишка вообще во всем фильме, а персонажей там тьма-тьмущая - один раз в шутку сказал: люблю, мол, смотреть, как люди мучаются. И все! Фанатки его терпеть не могут, называют садистом и тэ дэ. Ну, очень многие, во всяком случае. К счастью, не все. ))
-
-
24.03.2009 в 16:09Медведица, не знаю... Я досматриваю пока первый сезон, пока не видела ничего, чтобы подпадало под определение "сила без великодушия"...
Он даже Чейза еще не выгнал!
-
-
25.03.2009 в 01:41-
-
01.04.2009 в 13:31Странно, ага. Меня вообще иногда поражает, КАК люди воспринимают фильмы и книги. Иногда одно и то же видят с точностью до наоборот.