вторник, 28 апреля 2009
00:09

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
Посмотрела в выходные очередную серию Хауса. Ничего не поняла. :shuffle: Какую-то фигню там показали! :shuffle:
Это где, наконец, Хауса притащили в суд, как обвиняемого по наркоте. :rotate:
А потом его оправдали, потому что Кадди заявила, что да, мол, Хаус похитил из аптеки лекарства... но это были не наркотики, потому что она распорядилась их подменить!
Ну и что? :conf3: Какая разница, подменила она их или не подменила... Умысел-то был направлен на хищение наркотиков. :shuffle: Неужели в США вот так вот рассматривают дела? :laugh:
Хотя, конечно, было очень зрелищно и выразительно. :gigi: Романтика с мелодрамой! :tease4:

URL
Комментарии
28.04.2009 в 00:36

Неназванный
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
Ну даже и у нас при отсутствии события преступления - максимум на покушение потянет. А кто его знает, является ли в США покушение на хищение наркотиков - преступлением. Да вкупе со смягчающими обсоятельствами (кои были, пусть я и не смотрел ни одной серии Хауса - но абсолютно уверен!)
URL
28.04.2009 в 08:14

в некоторых штатах - да, умысел не влияет, если объективная часть не сложилась, поскольку по серьезным преступлениям покушение образует отдельный состав
читать дальше
но в случае Хауза реально нет хищения наркотиков, если бы дамочка вела учет и доказала, что у нее ничего таки не пропало
объективной стороны нет
представить, что у нас берут человека за кражу из аптеки, а украл он какой-нибудь диазолин и диазолин же у него нашли; ему суд кражу диазолина квалифицирует; потому что наркотические вещества - дополнительный признак объективной стороны преступления; с другой стороны, если дамочка знала, что он лекарства заберет, специально подменяла их, а отвественная за хранение - именно она, то это уже не кража даже (тайного похищения нет)
URL
28.04.2009 в 11:42

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, там же по сюжету Хаус подделал рецепт от имени Уилсона (доказано), затем, узнав, что у Уилсона только что помер пациент, которому прописаны наркотики, ввел аптекаря, так сказать, в заблуждение, сказав, что лекарства нужны для больного, и расписался в журнале за получение лекарств. :conf3:
URL
28.04.2009 в 11:55

подделка документов
URL
28.04.2009 в 18:06

Аглая
Привидение кошки, живущее в библиотеке
virago, я смотрю, в США законодательство и правоприменительная практика еще хлеще, чем у нас. :ghost: И с какой стати мы с них должны брать пример и рубить свой разработанный кодекс? :war:
URL
29.04.2009 в 08:48

Аглая

я не думаю, что об этом можно судить по сериалам
а потом, наши кодексы никак нельзя рубить под их формат, потому что у них другая правовая система и нет кодификации, в нашем понимании, а у нас нет их судебной системы процедурной и их роли судов и судей
и лет сто пятьдесят у нас таких судей не будет, даже если сейчас такую же систему судебную завести
URL
29.04.2009 в 10:51

Неназванный
"Удивительно, сколько всего случается, если вести дневник каждый день; а если пропустишь месяц, кажется, не было ничего, о чем стоит писать." О. Дуглас
virago Скажем так, судя по происходящему судов таких у нас не будет НИКОГДА...
URL