Опера притаскивают по приводу очередную кредитчицу. Опять молодая мамаша-одиночка. Оформила за неделю три кредита в разных банках, каждый на 30-40 тыс. рублей. Из них на руки от неизвестных получила 8-9 тысяч... За то, что подписала. Кредиты, естественно, не гасятся.
Разговаривать - как об стенку головой биться. "Почему вы оформили кредиты, если знали, что не сможете их гасить? - Так деньги нужны были...
Так вы о чем думали, оформляя кредиты, вы вообще думали, что придется их погашать? - Не, не думала...
Почему не думали, это же большие деньги? - Так как-то не думала...
Так у вас какое вообще намерение было при оформлении этих кредитов? На что вы рассчитывали? - Не знаю... я не думала..."
И вот так у нас не думает чертова куча граждан! Но им всем нужны деньги.
Почему у нас девчонки рожают детей, посидят в декрете до года, потом всеми правдами и неправдами устраивают детей в ясли-садики - и выходят на работу? Так тоже деньги нужны! Далеко не у каждой есть богатый муж. (Собственно говоря, я таких и не знаю). Почему они не ездят по банкам с неизвестными, на которых вышли по объявлению в рекламнике, и не оформляют кредиты?

Вот у Геммы стали обсуждать "морально-этические задачи". Я не знаю, относится ли данный случай к морально-этическим задачам... Но я вот не знаю, что тут можно применить!
Вот сидит эта лихая мамаша-одиночка. Она виновата? Она совершила преступление? (по существующему законодательству определенно - называется мошенничество). Она должна понести наказание? С ней нужно что-то делать, чтобы она "исправилась"? (у нас одно время активно провозглашали, что система не должна быть пенитенциарной, а исправительной) А у нее, видите, маленький ребенок.
И как ее можно исправить? Как ее можно наказать?
В настоящее время о каком-либо исправлении речи не идет. Потому что на работу она по-прежнему не устроилась. На что живет - непонятно, и не хочется спрашивать. Но как бомжиха явно не выглядит. Что можно применить к такой мамаше, чтобы она осознала противоправность своего поведения (заключение мошеннических кредитов) и исправилась (зарабатывала деньги на жизнь честным путем - через трудоустройство-работу-зарплату)? При том, что честным путем, она при добросовестной работе, в лучшем случае получит в месяц 10 тысяч, а так, прокатившись с ветерком по банкам, она за неделю получила около 30 тысяч, просто поставив подписи на бумажках?
Если ее нельзя исправить, то, значит, надо наказать? А как? Если ее осудить за мошенничество (что вообще-то вопиет), и присудить, к примеру, штраф - она все равно его не сможет заплатить. Если ей по приговору вынести исправработы (отчисление процента от зарплаты) - полный абсурд, она же не работает. Если ей дать условный срок, так она даже не осознает, что несет наказание. Если ей дать лишение свободы - все завопят, что молодая женщина первый раз совершила не опасное для общества преступление, а ее посадили в тюрягу, загубили молодую жизнь, ребенок попал в детдом, тоже загубили жизнь... В общем, слишком жестокое наказание для такого преступления.
То есть, считается, что если деньги похищены у банка, то они как бы ничьи? А банки все равно сами виноваты? (банки виноваты, и у них свой интерес, но клиенты-то свою часть деяния тоже активно совершают!) Это преступление действительно не опасно для общества? А то, что большая часть общества (молодые, трудоспособные граждане) привыкает к жизни на халяву и полной безответственности - это для общества не опасно?
Мое мнение вы знаете. Я считаю, что это для нашего общества - все равно что раковая опухоль.