23:51

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Читаю в новостной ленте

В Москве завели дело на сотрудницу СИЗО в связи с побегом заключенного
Газета.Ru 1 час назад

Следственное подразделение Следственного управления СКП по Москве возбудило дело в отношении сотрудницы СИЗО, из которого сбежал заключенный. «В действиях сотрудницы изолятора — младшего инспектора 2 категории отдела охраны младшего сержанта внутренней службы установлены признаки ненадлежащего исполнения служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе», — сообщил руководитель СУ СКП по Москве Анатолий Багмет.



А я по-прежнему не понимаю, что женщины делают в конвойной службе... :shuffle: и кто додумался поручать женщинам конвоирование заключенных... в то время, как мужчины сидят и подшивают бумажки...
Если бы эти женщины еще были какими-то накачанными терминаторшами. :conf3: Как в кино показывают. Так они не терминаторши. :shuffle:
Ну давайте сейчас на них дела заводить... :upset:

Комментарии
25.08.2009 в 01:48

Делай что должно, и будь что будет.
В конвойной службе не только конвоирование- но и досмотры, проверка документов и много-много всего..
Точно так же, как в милиции- не только оперативная работа)))
И приемы рукопашного боя в работе следователя- не главное))
ненадлежащее исполнние- она могла пропутсить у него запрещенные предметы, передать записку....
25.08.2009 в 15:14

Лентяй - это человек, которому нравится просто жить.
случайный попутчик, пилочку просмотрела в хлебушке - он решетку на окнах попилил нафиг и убежал. Или записку передала - мол дирижбомбель ждет в полночь...

Только вот не надо ля-ля...
25.08.2009 в 18:00

Привидение кошки, живущее в библиотеке
случайный попутчик, я в нашем СИЗО вижу женщин в конвое, и они не посылки досматривают, а водят заключенных из камер на следственные действия... :ghost:
25.08.2009 в 22:31

Виновна, 100% Только есть несколько заковырок.
1. Согласно плана охраны, на "вышке",на которой стояла сотрудница, пост выставляется с 22-00. Данный план каким то образом был утверждён в управлении, и не последними лицами.
2. Данная сотрудница стояла не на "вышке", а вообще на КПП, что расположено немного в стороне от злополучной "вышки", а доблесные сотрудники оперуправления "посоветовали" ей написать в объяснении, что она была именно на вышке.
3. Жулик таранил ограждение дважды, причём таранил не рядом с КПП. После первого раза он быстренько уехал с места. Эта сотрудница, вышла из КПП, но в виду того, что СИЗО строится и на территории много хлама и прочей хрени, ничего не увидела. (По записям видеоархива)
4. После того как жулик второй раз въехал в забор, залез на машину и с помощью доски перепрыгнул через забор, а сделал он это очень быстро, она позвонила в караул, но было поздно. Быстро выбежать из КПП и открыть огонь, она даже теоретически не могла.
Одним словом, вышло как всегда, нашли крайнюю, причём не нашли, а сделали, и всем стало хорошо.
А вот Анатолию Багмету стоило бы самому повнмательнее изучить оба уголовных дела по халатности. Ибо что в первом, что во втором случаях сотрудники оперуправления тупо указали пальцем на крайних, подготовили материалы и спихнули в прокуратуру следователю с, мяго говоря, небольшим опытом работы.
25.08.2009 в 22:38

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Гость, что-то ничего не понимаю... :conf3: А зачем она стала писать, что стояла на вышке, если стояла в другом месте? :ghost:
А разве сотрудник, стоящий на КПП, должен покидать свой пост? (это я действительно не знаю) И если она стояла на КПП, то кто стоял на вышке - должен же был там кто-то стоять? :conf3: и наблюдать за территорией... а контрольные зоны вдоль периметра, или как они называются... :conf3: