Читаю телегазетку. Да, телевизор я не смотрю... зато телегазетку читаю дотошно и регулярно. Наверно, в чем-то тут что-то не так...
Ладно, в общем, сегодня в телегазетке статья - интервью с Леонидом Парфеновым. По поводу его нововышедшего тома "Намедни".
Вот я читаю и что-то не понимаю ничего!

"- А инцидент на крейсере "Аврора", когда по завершении экономического форума в Петербурге бизнес-элита и чиновники устроили там скандальную вечернику, планируете включать?
- Ну да. Но я не думаю, что эта история имела такой уж страшный резнонанс в стране. Это просто несколько скандально закончилось. Я до этого был примерно на пяти пьянках на "Авроре", с заливаловом на палубу любого алкоголя, в каких угодно количествах - и ничего. И никто об этом не знал. А свадьба Водяновой была в Екатерининском дворце в Царском Селе. Существовала цена, вот и все, официально все сдавалось - и "Аврора", и Екатерининский дворец. Общественности, может, и не было известно, но деньги на этом зарабатывались. Что же они теперь-то делают вид оскорбленной невинности?"

Э... А он кому вообще предъявляет претензии, что "никто об этом не знал"? Когда он сам там был "на пяти пьянках". Так он журналист или кто? Разве это не входит в профессиональные обязанности журналиста - доводить до общественности... и все такое. Не понимаю. А он почему не доводил? Или это я, ни разу не журналист, а, допустим, рядовой гражданин, должна после работы бежать и выяснять, что где происходит? А если я что-то не узнаю, так плохо старалась. А на хрена нам тогда журналисты и газеты, и все такое? Зачем им вообще зарплаты платить... или что там - гонорары. Ладно бы еще чего красивое-интересное делали.
Почему это он находит нормальным пьянки на "Авроре"? И кто это должен решать? Вот я, к примеру, против. Как маленькая частица общественности. Хотя меня никто не спрашивал. И я не помню, чтобы спрашивали общественность. Скажем, чтобы референдум всенародный провели. "Граждание, вы согласны, чтобы органы местного самоуправления и олигархи устраивали на "Авроре" пьянки?" Не помню такого референдума. А кто это вообще должен решать - разве это не музей? То есть, принадлежит всей стране. или я опять не понимаю?
Но это, в конце концов, боевой корабль...

"- Есть ли на ваш взгляд, разница между российской журналистикой и западной и в чем она заключается?
- Конечно, есть. Она у нас вся слита с государственной пропагандой до сих пор. Бедная наша аудитория журналистику такой и воспринимает: она ничего плохого не скажет про власть, ни о чем не спорит, абсолютно сервильная. В массе своей российская журналистика, конечно, осталась обслугой власти - это главное отличие."

так я опять не понимаю, это что ли "бедная наша аудитория" виновата, что у нас такая журналистика? Ну, что государство виновато, это я поняла. Так человек себя при этом относит к "массе", которая "сервильная" или как? А если не относит, то опять же - а чего тогда...

Перечитать что ли "Флетча".