Кстати, сегодня, ожидая пока решится судьба дела в прокуратуре, решила заняться полезным делом. Давно собиралась. Решила соорудить бланк разъяснения права на защиту. А то прокуратура с судами требуют этих разъяснений чуть ли не при каждом взгляде на жулика... а бланка нет. Выворачивается. кто во что горазд. Я обычно пишу на бумажке. Надоело.
Думаю, вот культурно забью в бланк все статьи из УПК, в которых затрагивается вопрос защиты (и адвокатов). Будет разъяснение... Останется только вписывать дату и фамилию жулика!
Слушайте, но это же кошмар какой-то! У меня голова чуть не треснула, пока я переписывала проклятый УПК, с его ссылками и пересылками... В УПК лучше вообще лишний раз не вдумываться. Потому что там кошмар, что написано.
Ну вот насколько ясным, простым и логичным был старый УПК! 61-го года, кажется. Зачем его похерили, для чего?
Написали бредятину. Читаю статью - и ни хрена не понятно! Все написано настолько коряво и кудряво, что можно толковать, кому как в башку взбредет...
Но так же не должно быть! Это же закон. Закон не должен быть написан так, чтобы сам текст допускал двусмысленное толкование...
Или я опять чего-то не понимаю?